Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010197
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010197.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovanej Q. V.Á.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 27.06.2017, takto
r o z h o d o l :
obžalovaná
Q. V., K.. XX.XX.XXXX B. O. Š., I. O. O. Š., V. O. G., X. Č.. XX, Y. B. W. P., G., občan SR,
sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o b o d z u j
e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 1Pv 458/15/6611-36 zo dňa 31.03.2017
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a č.k 1Pv 491/16/6611-8 zo dňa
07.04.2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona, na
tom skutkovom základe, že
1/ajnapriektomu,žejejbolauznesenímOkresnéhosúduZvolenzodňa12.03.2015č.k.13P/5/2015-15,
IČS: 6715202764, právoplatným dňa 08.04.2015, vykonateľným dňa 26.03.2015, uložená povinnosť
platiť na maloletého X. V.D., K.. XX.XX.XXXX výživné v nevyhnutnej miere, a to vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne počnúc dňom vykonateľnosti tohto
uznesenia vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k Y. Q.. A. S., K.. XX.XX.XXXX, ktorej bol maloletý
týmto uznesením, predbežným opatrením, odovzdaný do starostlivosti, si túto svoju zákonnú povinnosť
B. G., R. G. a na iných miestach v období od 20.03.2015 do 31.07.2015 riadne a včas neplnila, pričom
bola riadne evidovaná ako uchádzač o zamestnanie,
nepoberaladávkyvhmotnejnúdzianipodporuvnezamestnanostiaod04.02.2015pracovalanadohodu
o pracovnej činnosti, avšak na výživné nezaplatila ani pomernú čiastku, čím jej voči oprávnenej Q.. A.
S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O. Š., T.. X. Q. XXXX/XX, vznikol na výživnom dlh vo výške 135,65 Eur,
2/ v období od 01.05.2016 do 27.06.2017 B. O. Š. a na iných miestach si neplnila svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči svojmu mal. synovi W. X. V., K.. XX.XX.XXXX deklarovanú rozsudkom
Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 10P 26/15-70 zo dňa 07.03.2016, právoplatným dňa
06.04.2016, ktorým bola zaviazaná prispievať na jeho výchovu a výživu sumou vo výške 30,- Eur
mesačne vždy do 10-teho dňa v mesiaci k rukám starej matky dieťaťa U. J., K.. XX.XX.XXXX I. O. O.
Š., T. XXXX/XX, čím jej vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 370,- Eur a taký čin spáchala, hoci
bola rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 1T/147/2015-65 zo dňa 16.12.2015, právoplatným dňa
16.12.2015, odsúdená za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, za čo jej
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov,
pretože trestnosť činu zanikla.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.