Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Cb/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207069
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416207069.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobcu:

Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 859/4B, 010 47 Žilina, v
konaní právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: ATTEX,
s.r.o., IČO: 17 308 232, Hurbanova 1/6, 965 01 Žiar nad Hronom, v konaní o zaplatenie 2 216,47 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2216,47 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 2213,47 € od 14. 11. 2014 zo zaplatenia a zo sumy 3,- € od 20. 11. 2014
zo zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 14.7.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.8.2016 sa žalobca proti
žalovaným domáhal zaplatenia sumy 2216,47 € spolu s úrokom z omeškania titulom zmluvy o dodávke
a distribúcii elektriny. Zároveň žiadal o náhradu trov konania.

2. Žalovaný sa po doručení žaloby s prílohami, výzvy na vyjadrenie podľa ust. § 167 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, poučení podľa Civilného sporového poriadku a predvolania na pojednávanie k

žalobe nevyjadril. Na pojednávanie nariadené na deň 23.6.2017 sa bez ospravedlnenia nedostavil. Súd
v predvolaní poučil žalovaného o následkoch neospravedlneného nedostavenia sa na pojednávanie,
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Súd na pojednávaní dňa 23.6.2017 rozhodol na návrh žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
rozsudkom pre zmeškanie podľa citovaného § 274 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 274

Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.