Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011616
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 7. augusta 2017

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. N., N.. XX.X.XXXX, C. A. Y. XXX, Y.. W.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

dňa 3.8.2017 v čase okolo 22.10 hod., ako nevodič viedol po ceste III. triedy M. Y. Y., Y.. W. M. B. N. Y.
M., Y.. W. osobné motorové vozidlo značky H. H., Z. Č.B. W.-XXX-E., pričom potom, ako zišiel z cesty
vľavo a prednou časťou vozidla narazil a poškodil oplotenie rodinného domu v Y. Y. s popisným Č. XXX,

bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Chminianska Nová Ves, kde počas
tejto kontroly sa o 22.26.35 hod. na základe výzvy službukonajúcich policajtov z dôvodu podozrenia
na požitie alkoholu, dobrovoľne podrobil dychovej skúške policajtov z dôvodu podozrenia na požitie
alkoholu, dobrovoľne podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti alkoholu s
pozitívnym výsledkom 1,46 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) alkoholu v krvi, čo
predstavuje 3,19 promile alkoholu v krvi a znamená vážnu otravu alkoholom

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona pri neexistencii

poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd pre výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 6 (šiestich) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.