Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201729
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201729.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín,
proti žalovanému: Z. I., P.. X.X.XXXX, Y. V. D. XXX/X, P. Ž., v konaní o zaplatenie 1122,90 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e.

II.Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.2.2017 domáhal vydania platobného rozkazu voči
žalovanémunasumu1122,90Eursprísl.Žalobcadodnešnéhodňanezaplatilsúdnypoplatokzapodanú
žalobu.

2.Podaním zo dňa 7.4.2017, doručeným súdu dňa 18.4.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok. Žalobca si náhradu trov
konania neuplatnil.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby celkom došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, preto
podľa citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

7.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v súlade s § 256, ods. 1 CSP, pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Žalovanému súd
nepriznal náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

10.Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu do dnešného dňa nezaplatil, súd o
vrátení súdneho poplatku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).