Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 50Er/372/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116205064
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Berecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116205064.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávnených: 1/ V. O., Z.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q.
XXX, 2/ Z. O.A., Z.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, zast. 1) L. B., XXX XX Q. XXX, 2) JUDr. Mária
Vevurková, Mieru 312/13, 029 01 Námestovo, proti povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX K. 3,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Kabáč ml., Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zmeškané výživné na mal. V. do februára 2016 vo výške 750

EUR, zameškané výživné na mal. Z. do februára 2016 vo výške 700 EUR, bežné výživné mesačne na
mal. Z. od 01.03.2016 vo výške 140 EUR a bežné výživné mesačne na maloletú V. od 01.03.2016 vo
výške 150 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 190406 zo dňa 14.03.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Jaroslav Kabáč ml. poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu v Námestove č.k. 5P/51/2014 zo dňa 09.09.2015.

Dňa 17.03.2016 bol súdu postúpený súdnym exekútorom Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa

03.03.2016, v ktorom zástupca oprávnených oznamuje, že návrh na vykonanie exekúcie berie späť z
dôvodu, že povinný uhradil celú pohľadávku.

V zmysle § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Zb. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) začalo predmetné exekučné konanie dňom 25.02.2016, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c-) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy a zároveň bol upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli

a nepredloží exekučný spis, súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje.

NakoľkosúdnyexekútornaVýzvuzodňa27.04.2016neodpovedal,súdmázato,žesitrovyexekučného
konania neuplatňuje.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.