Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304121844
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6304121844.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Lesostav Zvolen, a.s., so sídlom Lučenecká cesta 5, 960 72
Zvolen, IČO: 31 642 110, právne zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, so sídlom Nám.
SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 42 197 821, proti žalovanému Lesostav stred Zvolen s.r.o., so sídlom Ulica
Osloboditeľov 278, 962 21 Lieskovec, IČO: 36 053 643, právne zastúpenému JUDr. Jánom Krnáčom,
advokátom, so sídlom Nám. SNP 70/36, 980 01 Zvolen, o zaplatenie 10.665,20 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa06.12.2004bolatunajšiemusúdudoručenážalobazodňa30.11.2004,ktorousažalobcadomáhal

proti žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním zo dňa 21.07.2017 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o urovnaní, preto žalobca žiada konanie v celom rozsahu
zastaviť. Žalobca zároveň žiadal súd, aby o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán konania
nemá nárok na ich náhradu, nakoľko žalobca a žalovaný sa dohodli, že žiadna zo sporových strán si

náhradu trov konania nebude uplatňovať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom

rozsahu späť a žalovaný podaním zo dňa 02.08.2017 so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasil,
súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.
7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné

zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadna zo strán procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže strany konania sa o predmete sporu dohodli v dohode o urovnaní, pričom
sa dohodli aj o náhrade trov konania, keď žiadna zo strán si ich náhradu uplatňovať nebude. Preto súd
rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania (§ 256 ods. 1 C.s.p. a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).