Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200925
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200925.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 13, Bratislava 811 02, IČO: 44 291 809, zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16,
040 01 Košice, proti žalovaným: 1) Q.. H. F., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I. XXXX/XX, zast. JUDr. Martina
Mészáros Bariaková, Bystrická rad 453/77, 960 01 Zvolen 960 01 Zvolen, 2) H.. W. Q., K.. XX.XX.XXXX,
O. S. XXXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 1.110,25 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný 1) a 2) má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a
to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2017 sa žalobca prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovaným zaplatenia 1.110,25 € titulom
neuhradenia faktúry č. XXXXXXXXXX dňa 12.12.2013 s lehotou.

2.Dňa31.05.2017bolotunajšiemusúdudoručenépísomnépodanieprávnehozástupcužalobcu,ktorým
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby
vo svojom podaní uviedol, že o skutočnostiach uvedených žalovanou v 1) rade, nemohol mať reálne
vedomosť, nakoľko pri podaní žaloby vychádzal z verejne dostupných výpisov z katastra nehnuteľností
preukazujúcich vlastníctvo žalovaných 1) a 2) k predmetnému odbernému miestu počas rozhodného

obdobia, ako aj telefonického rozhovoru so žalovaným v 2) rade.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred
začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaných a súd teda konanie v súlade s

citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď

mal za to, že žalobca svojím správaním procesne zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu
vznikla povinnosť nahradiť žalovaným 1) a 2) trovy konania, ktorým súd tento nárok priznal v plnom
rozsahu. Keďže však žalovanému 2) žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatné rozhodnutie pre žalovaného 2) o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 66,50 € sa navrhovateľovi vráti vo výške 59,80 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu
vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta,
a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle
§ 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej

evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie,
zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej
republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. XXXXXXXXXX.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.