Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416202401.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, a.s., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Barbora Korenecová, advokát, proti
žalovanému A. D., XX.XX.XXXX, R. N. XXX/XX, XXX XX R. Š. o zaplatenie 4353,89 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.03.2016 návrh na vydanie platobného rozkazu. Tunajší súd vyzval žalobcu
výzvou zo dňa 31.10.2016 doručenou právnemu zástupcovi žalobcu 02.11.2016, na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh vo výške 14,50 €. Navrhovateľ však v súdom určenej lehote súdny poplatok

nezaplatil.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch „Ak nebol zaplatený poplatok
splatný dňom podania žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený“.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože žalobca, napriek tomu, že bol
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu nezaplatil.
4. Podľa § 257 zákona č. 160/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok: „výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa“.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.