Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514217071
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514217071.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so
sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX,
X. XXX XX, o zaplatenie 669,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 12C 32/2015 - 93 zo dňa 11.02.2016, opravné uznesenie

č.k.12C/32/2015-106zodňa30.03.2016aopravnéuznesenieč.k.12C/32/2015-116zodňa15.07.2016
sa o p r a v u j e v časti záhlavia označenia žalobcu tak, že toto má správne znieť:

„Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Vierou Sandtnerovou v právnej veci
žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne
zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom: Šoltésovej 14, Bratislava, proti

žalovanému: L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, X. XXX XX, o zaplatenie 669,- Eur s
príslušenstvom, takto “

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok a opravné uznesenia nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pripísomnomvyhotovenírozsudkuanásledneopravnýchuzneseniachdošlokzrejmejchybevpísaní,

nakoľko v záhlaví bolo uvedené nesprávne identifikačné číslo žalobcu.

2. Podľa ustanovenia § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo potrebné tieto
chyby odstrániť opravným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.