Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207144
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416207144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, v právnej veci žalobcu:

Friendly Finance Slovakia, s.r.o, IČO: 47 243 368, Hlavná 104, 040 01 Košice, v konaní právne
zastúpený Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanej: X. N.Á., J..
XX.XX.XXXX, G. Ž. J. E., I. XXX/XX,o zaplatenie 107,31 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti sumy 2,31 € zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 105,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 105,- € od 26.6.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 16.6.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.8.2016 sa žalobca proti
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 107,31 € titulom poskytnutého úveru. V priebehu konania vzal
žalobu o sumu 2,31 € späť. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalovanému bola žaloba spolu s prílohami a uznesením - výzvou, aby sa vyjadrili k žalobe (č.k.

12Csp/18/2016-16 zo dňa 12.10.2016) doručená do vlastných rúk. Súd poučil žalovaného o možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku). Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.