Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1Er/343/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217202710
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217202710.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom
Košická 56, Bratislava, IČO: 45684618, pr. zast. advokátskou kanceláriou Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému: G. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. O.. XXX, o vymoženie 79,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa31.03.2017bolsúdnemuexekútoroviJUDr.ĽubomíroviPekárovi,sosídlomExekútorskéhoúradu
v Šali, P. Pázmaňa 49/3 doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor dňa
11.04.2017 vyzval oprávneného na odstránenie nedostatkov v návrhu na vykonanie exekúcie a požiadal

oprávneného o zaslanie originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - rozsudok/platobný rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. XCsp/XX/XXXX zo dňa
19.01.2017. Oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil, a preto súdny exekútor doručil
Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 12.07.2017 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 40 ods.
2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 243i ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom na základe návrhu na

vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi pred 1. aprílom 2017 sa musí žiadosť exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podať na súde príslušnom podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 najneskôr 30. júna 2017. Ak bude žiadosť exekútora o udelenie poverenia v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017 doručená súdu príslušnému podľa predpisov účinných do 31. marca
2016 po 30. júni 2017, súd exekútorovi žiadosť o udelenie poverenia vráti. Vrátením žiadosti o udelenie
poverenia exekútorovi sa exekučné konanie zastavuje.

4. Podľa § 40 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekútor vyzve toho, kto podal
návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a
ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak
oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho
nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na

návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.5. Vzhľadom na to, že oprávnený vady návrhu na vykonanie exekúcie ani na výzvu súdneho exekútora
neodstránil a zároveň nepripojil k návrhu exekučný titul, hoci vo výzve na odstránenie nedostatkov bol o
možnostizastaveniaexekučnéhokonaniapoučený,rozhodolsúdvsúladesvyššiecitovanýmzákonným

ustanovením o zastavení exekučného konania.

6. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov
exekučného konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.