Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218106
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915218106.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci žalobcu navrhovateľa: G., Z..G.., G.

G. F. XXX, H., V.: XXXXXXXX, právne zastúpený: Staněk Vetrák & Partneri, s.r.o., so sídlom Vlčkova
18, Bratislava, proti žalovanej: Y. T., T.. X.X.XXXX, U. H. F. I. XXX/XX, T. Ž., o zaplatenie XXX,XX Eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á uhradiť žalobcovi sumu XXX,XX Eur a
- 5,15 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 26.8.2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 24.9.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 24.10.2014 do zaplatenia

- 5,05 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 25.11.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 24.12.2014 do zaplatenia
- 5,05 % ročné úroky z omeškania zo sumy XX,XX Eur od 27.1.2015 do zaplatenia
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia ceny služieb vo výške XXX,XX EUR,
ktoré poskytoval žalovanej na základe Zmluvy o poskytovaní verejných elektronických komunikačných

služieb.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil toto:

4. Dňa 16.5.2014 žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu o pripojení č. S. (ďalej len zmluva), predmetom

ktorej bolo zriadenie a poskytovanie služby uvedenej v Špecifikácii služby, ktorá je prílohou zmluvy.

5. Na základe tejto zmluvy boli žalovanej spoločnosťou G., Z..G.., dodané služby, ktoré boli
vyfakturované nasledujúcimi faktúrami:

- č.6140428901 splatná dňa 25.8.2014 na sumu XX,XX EUR, pričom žalobca si z tejto faktúry uplatňuje
právny nárok vo výške XX,XX Eur

- č. 6140490301 splatná dňa 23.9.2014 na sumu XX,XX EUR
- č. 6140551474 splatná dňa 23.10.2014 na sumu XX,XX EUR
- č. 6140613799 splatná dňa 24.11.2014 na sumu XX,XX EUR
- č. 6140675686 splatná dňa 23.12.2014 na sumu XX,XX EUR- č. 610003637 splatná dňa 26.1.2015 na sumu XX,XX EUR, pričom žalobca si z tejto faktúry uplatňuje
právny nárok vo výške XX,XX EUR.

6. Poplatok za upomienku v sume 1 Eur bez DPH uvedený na žalovaných faktúrach si žalobca uplatňuje
v zmysle bodu 6.5 Cenníka prístupu do siete Internet, Oddiel 1- Vysokorýchlostný internet platného do
1.5.2014.

7. Žalobca si uplatňuje voči žalovanej zároveň úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964

Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

8. Podľa § 42 ods. 4 písm. a/ zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný používať verejnú službu v súlade
s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami.

9. Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zák. č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú

verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

10.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi stranami došlo k uzavretiu Zmluvy o
poskytovaní verejných elektronických komunikačných služieb. Žalobca sa domáhal žalobou zaplatenia

vyššie uvedených faktúr za poskytnuté služby v zmysle zmluvy, ktoré žalovaná neuhradila ani ku dňu
rozhodnutia súdu v celkovej výške XXX,XX€. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Žalobca svoj nárok
preukázal listinnými dôkazmi, jeho nárok súd považuje na základe výsledkov vykonaného dokazovania
za nesporný a preto žalobe vyhovel a uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi sumu XXX,XX€ spolu
s úrokom z omeškania z jednotlivých čiastkových súm podľa splatnosti vyššie uvedených faktúr v zmysle

ust. § 517 ods. 1, 2. Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.
87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

13. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14.Žalobcabolvkonaníúspešný,pretodúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhorozhodol,žežalobca
má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.