Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/101/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108219549
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1108219549.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Q. S., H. X G. C. W., R., X. S., G. Í., H. B., G. Y.
D. H. Z. G. Í., proti žalovanému: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, intervenient na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer,
advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 37 928 422 o ochranu osobnosti a náhradu

nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden zo subjektov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 13.06.2008 sa žalobca proti žalovanému

domáhal ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 7.000.000,-€.

2. Podaním zo dňa 31.05.2017, doručeným súdu dňa 31.05.2017, intervenient na strane žalovaného
oznámil súdu, že žalobca dňa 14.04.2016 zomrel a z tohto dôvodu žiadal konanie zastaviť. Na
preukázanie svojich tvrdení intervenient na strane žalovaného priložil úmrtný list žalobcu.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Jednou z procesných podmienok je procesná subjektivita strany v
konaní.

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Procesnú subjektivitu podľa § 61 C.s.p. má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, t. j. ten,

kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.9. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

10. Predmetom sporu je žaloba na ochranu žalobcovej osobnosti podľa § 11 OZ a s tým súvisiaci nárok
na priznanie satisfakcie vo forme nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 OZ.

11. Právo na ochranu osobnosti patrí každej fyzickej osobe, vzniká narodením a zaniká smrťou. Ide o
výlučne osobnostné právo, ktoré je viazané na konkrétnu fyzickú osobu, pričom domáhať sa práva na

ochranu osobnosti prináleží len tejto konkrétnej osobe (výnimku predstavuje len § 15 OZ). Právo na
ochranuosobnostifyzickejosobyakoprávonemajetkové,zaniká smrťou(§7ods.2OZ),smrťoufyzickej
osoby neprechádza na dedičov a nestáva sa ani predmetom dedenia. Z toho dôvodu je aj vylúčené,
aby súd priznal zadosťučinenie v peniazoch namiesto dotknutej (zásahom do osobnosti) fyzickej osoby
nejakému tretiemu subjektu (pozri napríklad rozsudok NSSR zo dňa 30.03.2010, sp.zn. 2 Cdo 93/2008).

12. Súd z úmrtného listu žalobcu zistil, že žalobca dňa 14.04.2016 zomrel. Spôsobilosť žalobcu mať
práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou v konaní a procesná spôsobilosť zanikla smrťou
dňa 14.04.2016. Keďže predmetom konania je ochrana osobnosti a náhrada nemajetkovej ujmy, teda
predmet konania sa viaže výlučne na osobu žalobcu, z povahy konania vyplýva, že v tomto nie je možné
pokračovať.

13. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany v konaní - žalobcu je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania a preto súd konanie v zmysle ustanovenia §62 C.s.p. zastavil.

14. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

15. V predmetnej veci, vzhľadom na smrť žalobcu je možné konštatovať, že žiadna zo strán nezavinila
zastavenie konania a preto súd rozhodol v súlade s § 257 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. a) C.s.p. prípustné odvolanie.
Proti druhému výroku uznesenia je podľa § 357 písm. m) C.s.p. prípustné odvolanie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.) Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods.

1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)( § 363 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. (§ 125 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 C.s.p.)