Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24PP/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010513.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a prísediacich
Anny Gunišovej a Štefana Mráza, o žiadosti odsúdeného Q. Z. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.04.2017 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v R., t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Levice trestným rozkazom zo dňa 28.08.2015
pod sp. zn. 2T/81/2015, podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona, v trvaní 10 (desať) mesiacov, so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa22.03.2017podalnatunajšísúdodsúdenýQ.Z.žiadosťopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestu
odňatia slobody. Uviedol, že počas trestu si riadne vykonáva svoje povinnosti, nedopustil sa žiadneho

disciplinárneho previnenia. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že jeho družka, s ktorou žije v spoločnej
domácnosti, má vážne zdravotné postihnutie, ktoré jej bráni sa zamestnať, pričom sa zároveň stará
o maloletú dcéru študujúcu na strednej škole. V prípade podmienečného prepustenia má možnosť sa
zamestnať a z príjmu môže postupne uhrádzať dlh a plniť si svoju vyživovaciu povinnosť na svoje deti.
V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
Levice trestným rozkazom zo dňa 28.08.2015 pod sp. zn. 2T/81/2015, podľa § 278 ods. 1 Trestného

zákona, v trvaní 10 (desať) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.Lehotapodľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákonauplynuladňa04.10.2016apredpokladaný
koniec trestu má mať dňa 04.08.2017.
Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením
riaditeľa ÚVTOS, trestným rozkazom Okresného súdu Levice (č.l. 14), vyjadrením (č.l. 13) a odpisom

registra trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 16.03.2017 súd zistil, že odsúdený bol
dňa 18.10.2016 premiestnený na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon
trestu. Správania a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v predchádzajúcom ústave bolo na
požadovanej úrovni. Správanie a vystupovanie menovaného v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na

požadovanej úrovni, v súlade s ústavným poriadkom a časovým rozvrhom dňa. Príkazy a nariadenia
príslušníkovplníarešpektuje.Osobnúakolektívnuhygienudodržiava,sústrojovoudisciplínouproblémy
nemá, chodí riadne ustrojený a dbá o svoj zovňajšok. V osobných veciach si udržiava náležitý poriadok.
Nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Voľný čas trávi čítaním literatúry a tlače a hraním
spoločenských hier. Zapája sa do športových aktivít. Do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti
sa zapája sporadicky. Voľný čas trávi zmysluplne. Odsúdený je zaradený na pracovisku mimo ústav

s ohľadom, jeho pracovná morálka je doposiaľ hodnotená kladne. Vyživovaciu povinnosť si nahlásil
a plní si ju na dve deti, ktoré má s bývalou manželkou, na základe súdneho exekučného príkazu.V súčasnosti nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup so
zameranímnarešpektovanieaosvojovaniesizákladnýchspoločenskýchnoriemajevedenýkrozvíjaniu
sociálnej oblasti, k sebakontrole a zodpovednosti. Možno konštatovať, že odsúdený plní krátkodobé

ciele zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej
priaznivá (opakovaná trestná činnosť). Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu konštatoval,
že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil podmienečné
prepustenie odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomnej žiadosti a tento trest je pre neho
postačujúci.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť odsúdeného
zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky

podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona. U
odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka -
preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností. U odsúdeného nie je vôbec
splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v budúcnosti povedie riadny

život. Je dôležité poukázať na to, že odsúdený bol viackrát súdne trestaný. Mal možnosť v minulosti
preukázať, že uložený trest odňatia slobody splnil svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom
nedostane, avšak sa opakovane dopúšťa spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré
bol právoplatne odsúdený. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa
a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu

odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by
nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi
trestných činov. Súd tiež prihliadol na resocializačnú prognózu odsúdeného, ktorá sa javí ako menej
priaznivá. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti(odsúdený bol 11-krát súdne trestaný), pričom zo záznamu 4 odpisu registra trestov vyplýva, že bol
dňa 21.09.1994 aj podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si

pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po
splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu
trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného

výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený
viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že
výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba uznesenie doručiť.