Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29P/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117218207
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117218207.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloletého J. P., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
matky - H. P., L. R. X, V., a otca - neznámy, o návrhu navrhovateľky - starej matky maloletého J.: A. P., X..
XX.XX.XXXX, L. Š.. L. XX, R., o nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie maloletého
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby ako rodiča, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na zverenie maloletého J. do

starostlivosti inej fyzickej osoby ako rodiča, sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2017 navrhovateľka (stará matka maloletého J.) podala na tunajší súd návrh na vydanie
uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia ktorým žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým
súd zverí maloletého J. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a matke uložiť povinnosť prispievať na
výživu maloletého sumou 30,- eur mesačne. Stará matka maloletého zároveň podala návrh na zverenie

maloletého J. do jej osobnej starostlivosti.

Návrh odôvodnila tým, že maloletý J. sa narodil dňa XX.XX.XXXX, matka maloletého má od 15. rokov
problémy s drogami, ktoré, ako sa navrhovateľka teraz dozvedela, brala i počas tehotenstva; drogy
jej našli v krvi aj počas pôrodu maloletého J.. Matka maloletého J. žije dlhodobo s partnerom Ľ. M.,
ktorý je rovnako závislý od drog, matku maloletého J. partner opakovane fyzicky napadol, naposledy

keď bola v 18. týždni tehotenstva, následne musela byť ošetrená vo FN Trnava. Navrhovateľka uviedla,
že rodičia nateraz starostlivosť o maloletého J. nezvládnu a obáva sa, aby sa maloletému J. v ich
starostlivosti niečo nestalo. Navrhovateľka je na invalidnom dôchodku s mesačným príjmom cca. 450
eur, má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o vnuka. Vzhľadom na uvedené stará matka
žiadala zveriť maloletého J. do jej náhradnej starostlivosti.

Navrhovateľka bola predvolaná na informatívny výsluch dňa 31.07.2017, na ktorom uviedla, že na
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, ako aj na návrhu o zverenie mal. dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti netrvá, nakoľko dcéra sa riadne stará o mal. J., po pôrode sa zmenila. Navrhovateľka návrh
podávala len z dôvodu, že na tom trval sociálny pracovník, aby bol mal. J. prepustený z nemocnice.
Maloletý J. je zdravý, podľa vyjadrenia nemocnice, používanie omamných látok počas tehotenstva
nemalo vplyv na maloletého J.. Navrhovateľka sa prisťahovala k dcére, aby jej pomáhala s výchovou

maloletého J. a aby zabránila ďalším útokom zo strany partnera matky maloletého, ktorý už s nimi
nebýva. Nevidí dôvod na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti, nakoľko dcéra sa riadne
stará o maloletého a navrhovateľka jej v tom pomáha v obydlí matky maloletého J.. Na základe
vyššie uvedeného navrhovateľka na výsluchu dňa 31.07.2017 výslovne zobrala návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ako aj návrhu na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti späť.

Na výsluch sa dostavila (bez predvolania) aj matka maloletého J., ktorá uviedla, že o maloletého sa
riadne stará, maloletý je kojený a v starostlivosti jej pomáha jej matka, aj matka jej partnera (domnelýotec, neuvedený v rodnom liste maloletého). Matka maloletého je ochotná podstúpiť ambulantnú
protidrogovú liečbu.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Na základe výslovného späťvzatia návrhu navrhovateľkou súd konanie o nariadení neodkladného
opatrenia, ako aj o konaní o zverení maloletého do osobnej starostlivosti inej fyzickej osobe zastavil. Po
výsluchu navrhovateľky ako aj matky maloletého J. súd nevidel dôvod na pokračovanie v konaní a preto
odsek 2 citovaného ustanovenia neaplikoval.

V danom prípade súd ohľadom náhradnej osobnej starostlivosti nad rámec zastavenia konania uvádza,
že ak bude v záujme dieťaťa jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, bude možné kedykoľvek
podať nový návrh a o tomto návrhu sa bude riadne konať. V prejednávanej veci má osud dieťaťa v rukách
hlavne matka, ktorú dieťa veľmi potrebuje vzhľadom na svoj útly vek. Bude povinnosťou matky riadne
sa o maloletého starať, venovať sa mu, rozvíjať jeho schopnosti a zručnosti. Nápomocná v starostlivosti

o maloletého J. bude stará matka, ktorá sa za týmto účelom prisťahovala k dcére.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.