Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Pu/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208481
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208481.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestnenej F. P., narodenej XX.XX.XXXX, N. P. XX, t. č.
Psychiatrická liečebňa V. M. W. Q., zastúpeného procesnou opatrovníčkou F.. C. M., C. N. V., za účasti
Psychiatrickej liečebne V. M. W. Q., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

prevzatie umiestnenej F. P., S. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.07.2017 bola F. P., narodená XX.XX.XXXX prijatá do Psychiatrickej liečebne V. M. W. Q.. Do
zariadenia bola prijatá prekladom z Psychiatrického oddelenia v R. V.. Pri prijatí do liečebne podpísala
Vyhlásenieodobrovoľnomvstupespoznámkou„nedobrovoľne“,pretozdravotníckezariadenienahlásilo
nedobrovoľnú hospitalizáciu na tunajší súd.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zo zdravotnej

dokumentácie pacienta a názoru ošetrujúcej lekárky, MUDr. Z. X. súd zistil, že sa jedná o pacientku,
ktorá prišla na hospitalizáciu v sprievode pracovníkov dopravnej služby, menej upraveného zovňajšku.
Verbálny kontakt s pacientkou bol ťažšie navoditeľný, pacientka odmietala a odmieta spolupracovať.
Pri parciálnom kontakte sú jej odpovede na otázky bez latencie, priliehavo, primeraného tempa.
Očný kontakt neudržiava, pozerá sa do horného rohu miestnosti, účelového charakteru. Odmieta
spolupracovať. Pacientka je liečená dlhodobo pre paranoidnú schizofréniu. V domácom prostredí

nespolupracuje.
V minulosti sa u nej vyskytol demonštratívny pokus o suicidium (samovraždu) liekmi. Momentálne sa tiež
vyhrážala, že spácha samovraždu. Pacientka vynecháva doma liečbu, je agresívna, nepokojná, vyhráža
sa samovraždou. Je nebezpečná pre seba alebo okolie, preto žiadajú nútený vstup.

3. Po oboznámení sa s dôvodom výsluchu a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 258 Civilného

mimosporového poriadku bola umiestnená pacientka vypočutá. Pri výsluchu bola pokojná, na otázky
súdu ako sa volá; kedy sa narodila; kde sa nachádza vedela adekvátne odpovedať. Na otázku súdu ako
sa na psychiatrické oddelenie dostala, uviedla: „Rodičia rýchlo zavolali sanitku a bol rýchly odvoz do R.
V.. Doktor L. vám to vie vysvetliť, aj okamžite ak treba. Skúšam si spomenúť, ale niekto mi to maže.
Nemôžem vám to povedať, lebo zle bude, ale pokúsim sa. Mám aj mazania. Š. L. vám odkazuje, že
okamžite sa môžeme spolu porozprávať. Počúvam, aby on odtiaľ zmizol.“ Na otázku ako sa cíti, či sa

cíti chorá; či sa chce dobrovoľne liečiť, pacientka odpovedala: „Veľmi zle, lebo sa bojíme. Môj Š. L. aj ja.
Je to môj psychiater. Čierna mágia pôsobí. Veľmi rada by som hovorila, ale nemôžem. Dá sa zabíjať aj
čiernou mágiou. Tak zdochnem ako spevák Zambo Jimi. Bojím sa. Dýchanie mám prerobené klasickou
medicínou, zle sa mi dýcha. Pretože som od nich prestúpila, tak neprestane ma zabíjať. Teraz nemôžem
hovoriť. Pomáhajte dobrí ľudia, ak môžete.“ Dobrovoľne sa na oddelení liečiť nechce.

4. Umiestnenej bolo doručované krátkou cestou uznesenie o začatí konania a uznesenie o ustanovení
procesnej opatrovníčky, ktoré odmietla podpísať so slovami: „V takomto stave odmietam podpisovať“.Po tom, ako jej bola predložená zápisnica o výsluchu s tým, aby si ju prečítala a ak s ňou súhlasí ju
podpísala, umiestnená tak urobila.

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začne konanie bez návrhu na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, umiestneného súd poučí o jeho
procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd

uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

8. Súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd

vždy (ust. § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

9.Podľaust.§261Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdsaoboznámisnázoromošetrujúceholekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia
pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd
doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr
však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ust. § 262 Civilného mimosporového poriadku).

11. Podľa ust. § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného
okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Po vykonanom dokazovaní súd v súlade s ust. § 261 Civilného mimosporového poriadku dospel
k záveru, že pacientkin zdravotný stav si vyžaduje ďalšiu odbornú psychiatrickú starostlivosť a preto

rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie , ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.