Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5082/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712217040
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712217040.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta2,Bratislava-Petržalka85104,IČO:35937874,pobočkaMartin,P.Mudroňa33,protipovinnému:
P. V., B.. X.X.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX T. o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 95,16 Eur, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie v konaní o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca pod sp.zn. EX 3951/2012

zastavuje.
II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca vo
výške 39,83 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca sa pod sp. zn. EX 3951/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného zo dňa 23.10.2012, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 31.10.2012, a to na

základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne č. 1226332213 zo dňa 9.8.2012.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 * 092919 zo dňa 19.11.2012.

3. Dňa 8.8.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 31.7.2014. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko na základe oznámenia z Mestského
úradu v Martine zistil, že povinná má zrušený trvalý pobyt na území Slovenskej republiky od roku 1998,
keďže dlhodobo žije v zahraničí. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť

jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie
v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

7. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č.288/1995 o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

12. Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19 Eur.

13. Súdny exekútor si v rámci odmeny uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Súdny exekútor

jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámciodmeny
aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64 Eur, čo predstavuje 20 % DPH zo sumy
33,19 Eur.

14. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu vrátane DPH vo výške 39,83 Eur (33,19 Eur + 6,64 Eur).

15. V danom prípade oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, teda sám zavinil zastavenie
exekúcie a súd mu preto v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.