Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/3117/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407208947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6407208947.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
37 949 624, Križovatka č. 4, 969 01 Banská Štiavnica, proti povinnému: G. Š., B..Č.. XXXXXX/XXXX,
A.. Z.H. XX/XX, XXX XX Ž. Y. J., vedenej pod sp. zn. EX 653/2007 súdnym exekútorom: JUDr. Ing.
Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pre vymoženie
peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 653/2007 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 37,52 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 14.09.2007 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Štiavnici, č.k. D/241-2007/05069-22-PEP zo dňa 29.1.2007
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 15.10.2015 súdnym exekútorom doručený návrh na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, na základe súhlasného stanoviska oprávneného so
zastavením exekúcie zo dňa 26.03.2014.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a

k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§196/.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkone exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 2 hodiny účelne vynaložených na exekúciu
13, 28 EUR (2x 6,64 EUR), paušálnu odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 EUR, náhradu

hotových výdavkov 13,11 EUR t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 67,52 EUR s DPH /11,25 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za výkon exekučnej činnosti vo výške:

- vyhotovenie žiadosti o poverenie 5min
- vyhotovenie upovedomenia o začatí 10 min
- vyhotovenie príkazu na začatie ex. 10 min
- vyhotovenie oznámenia - T- 2x 5 min

SPOLU 30 min = 1 hod - 6,64 EUR

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
vo výške:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
SPOLU 9,96 EUR

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., náhrada hotových výdavkov pri výkone exekučnej
činnosti vo výške:

- poštovné 14,67 EUR

SPOLU 14,67 EUR

Trovy exekúcie bez DPH 31,27 EUR
20% DPH 6,25 EUR
Trovy exekúcie s DPH 37,52 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom (ďalej
len ,,vyhláška“) , náhradu trov exekúcie v celkovej výške 37,52 EUR s DPH /6,25 EUR/.Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu s prihliadnutím na obsahovú a časovú náročnosť jednotlivých

uplatnených účelne vykonaných úkonov, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené časové
úkony podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky v požadovanej výške, nakoľko založenie spisu, vyhotovenie
vyúčtovania trov exekúcie a vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie sú administratívne práce,
teda práce spojené s vybavovaním spisovej agendy, ktoré bezprostredne nesmerujú k vymoženiu
pohľadávky, nakoľko náhrada za tieto činnosti je subsumovaná v odmene za exekučné úkony podľa

§ 25 vyhlášky. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za obálky vo
výške 0,30 EUR a náhradu za fotokópie a tlač listín vo výške 3,20 EUR, nakoľko ich súdny exekútor
nijakým spôsobom nepreukázal. Súd nepopiera, že tieto výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu
exekútorovi vzniknúť, avšak ich existenciu je potrebné vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými
bločkami atď., čo však súdny exekútor neurobil.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie proti I. výroku nie je prípustné.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.