Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/132/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011696
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011696.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.8.2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obv. voj. 2. st. U.H.,
nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom U., M. XXX/XX, príslušník VÚ XXXX I.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 18.8.2017 v čase okolo 22.40 hod., ako vodič viedol po ulici M. v obci Parchovany, okr. Trebišov,
osobné motorové vozidlo značky D. Q., evidenčné číslo U.-XXXZ., pričom s uvedeným vozidlom nabúral
do telefónneho stĺpu a následne z miesta nehody s vozidlom ušiel k rybníku v katastri obce Parchovany,
okr. Trebišov, kde bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Sečovce a počas kontroly sa o 23:03:34 hodine
na základe výzvy službukonajúcich policajtov z dôvodu podozrenia na požitie alkoholu, s pozitívnym
výsledkom 0,60 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značku škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 350,-
(tristopäťdesiať) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.