Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202754
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817202754.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú T. Q.,

V.. XX. XX. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Šafáriková 112 Rožňava, dieťaťa matky T. Q., V.. XX. XX. XXXX, trvale
bytom B. XX, XXX XX E., B.. Č.. P. I. XX, Y., Č. I., na návrh J. Q., V.. XX. XX. XXXX, P. B. XX, XXX XX
E., o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloletú T. Q., V.. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti J. Q., V.. XX. XX. XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný zabezpečovať starostlivosť o
maloletú v rovnakom rozsahu ako rodičia a právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok bude

mať iba v bežných veciach.

II. Súd z a v ä z u j e matku T. Q., V.. XX. XX. XXXX, prispievať na výživu maloletej po 50,-€ mesačne
od právoplatnosti tohto rozsudku vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk J. Q., V.. XX.
XX. XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom žiadal, aby súd zveril jeho maloletú sestru do jeho náhradnej osobnej

starostlivostiamatkuzaviazalprispievaťnajejvýživu.Svojnávrhodôvodniltým,žeotecmaloletejzomrel
a matka odišla do práce do Českej republiky. Už sedem rokov on zabezpečuje starostlivosť o maloletú
a nemá s ňou výchovné problémy. Žije s družkou a starajú sa o 5 maloletých detí a družka mu pomáha
so starostlivosťou o maloletú a ich deti maloletú prijali.

2. Matka s návrhom súhlasila a vo svojej výpovedi uviedla, že po smrti otca maloletej nemala dostatok
peňazí a preto odišla za prácou do Českej republiky. Navrhovateľ - jej dospelý syn súhlasil stým, že

sa bude o maloletú starať. Naďalej pracuje v Českej republike a býva na ubytovni. Navrhovateľ sa o
maloletú riadne stará. Ona zarába asi 12 000,- Kč čistého mesačného zárobku a na maloletú dcéru
poberá sirotský dôchodok po otcovi, ktorý jej zasiela. Za ubytovňu uhrádza 3000,- Kč mesačne. Na
výživu maloletej je ochotná prispievať po 50,- € mesačne.

3. Z predloženého úmrtného listu súd zistil, že otec maloletej J. Q. dňa XX. XX. XXXX zomrel.

4. Zo správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Rožňava súd zistil, že maloletá pochádza z manželského vzťahu rodičov. Jej otec však zomrel.
Matka sa zdržiava v Českej republike, kde pracuje. Maloletá si povinnú školskú dochádzku plní za
základnej školy. V minulosti mala nepravidelnú školskú dochádzku. Jej starostlivosť zabezpečovala jejsestra R. Q. a v súčasnej dobe je v starostlivosti brata - navrhovateľa. Navrhovateľ žije s družkou a
starajú sa o svoje maloleté deti. Ich spolužitie je usporiadané a ich starostlivosť o deti je na dobrej úrovni.
Majú vytvorené podmienky aj pre starostlivosť o maloletú.

5. Podľa správy od Mestského úradu E., matka maloletej žije v Českej republike a o jej najmladšiu
dcéru T. sa stará jej dospelý syn, ktorý žije s družkou a spoločne sa starajú o 5 maloletých detí. Školská
dochádzka maloletej je nepravidelná.

6. Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletej navrhol s poukazom na prevedené
dokazovanie návrhu vyhovieť, poukázal aj na to, že rodina bude pravidelne monitorovaná a bude
zisťované, či navrhovateľ starostlivosť o maloletú zabezpečuje na dobrej úrovni.

7. V zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno

maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,
zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe ktorá
nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté

rozhodnutím súdu nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

V zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom, alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletémudieťaťuvýživnérozsahichvyživovacejpovinnosti,asúčasneimuložípovinnosť,abyvýživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa

§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

8. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že otec maloletej zomrel a matka dieťaťa odišla za prácou

do Českej republiky. Je zamestnaná, ale nemá vytvorené podmienky pre maloletú, lebo žije na
ubytovni. Maloletá zostala bez náležitej starostlivosti a v súčasnej dobe sa o ňu stará jej brat -
navrhovateľ. Navrhovateľ má vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloletú a uviedol, že bude
riadne zabezpečovať starostlivosť o svoju maloletú sestru. Vychádzajúc z týchto skutočností súd návrhu
vyhovel a zveril maloletú do jeho starostlivosti a vymedzil mu aj práca a povinnosti voči maloletej.

9. Matka je zamestnaná s príjmom asi 12 000,- Kč čistého mesačne. Otec maloletej zomrel a maloletá
po otcovi dostáva sirotský dôchodok. Vychádzajúc z týchto skutočností súd zaviazal matku prispievať na
výživu maloletej po 50,- € mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku. Matka bude povinná výživné na
maloletú zasielať do rúk navrhovateľa - svojho dospelého syna, ktorý bude zabezpečovať starostlivosť

o dieťa.

10. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.