Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 24, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010684
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 24. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. S., nar. XX.XX.XXXX S. H.,
trvale bytom C.,
adresa na doručovanie písomností: O. Ú. C.,

sa uznáva za vinného, že

1/ v presne nezistenom čase dňa 12.01.2017 v katastrálnom území obce G.e v záhradkárskej oblasti s
názvom„O.C.vošieldoneuzamknutejchatkyč.p.249/2957azkuchyneodcudzil1kspropán-butánovej
fľaše presne nezistenej značky a výrobného čísla, modrej farby, 1 ks plechového plynového ohrievača
zn. Pohoda Infra, čierno - bielej farby a 1 ks tranzistorového rádia zn. JIN-RI, typu KK 6618, nezisteného
výrobného čísla, čiernej farby, čím majiteľovi L.. P. G. spôsobil krádežou škodu vo výške 68,00 €,

2/ v presne nezistenom čase dňa 18.01.2017 v katastrálnom území obce G. v záhradkárskej oblasti
„O. C.“ vošiel do otvorenej toalety, ktorá je súčasťou chatky č. p. 249/2957 a z nej odcudzil elektrické
inštalačné káble v dĺžke 5 metrov, čím majiteľovi Ing. P.Ř. G. spôsobil krádežou škodu vo výške 5,00 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

čím spáchal

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. h/ Tr. zák. a s použitím §

41 ods. 1 Tr. zák. a § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. spolu s uložením súhrnného trestu súd ruší výrok o treste odňatia slobody vo

výmere 3 (tri) mesiace s jeho podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ktorý
bol obvinenému uložený podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trestným rozkazomOkresného súdu Trnava zo dňa 01.06.2015 sp. zn. 5T/8/2015, právoplatným dňa 09.06.2017, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený L.. P. G., D.. XX.XX.XXXX S. Ž., Česká republika, trvale bytom
W. U., X.. A. XX, so svojím uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.