Uznesenie – Vlastníctvo bytov a nebytových… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712211229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1712211229.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobkyne: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v D.,
W. XXXX/XX, zastúpená Mgr. Ivicou Šišolákovou, advokátkou so sídlom v Galante, Nová Doba 920/5,
proti žalovanému: W.O.C.H. real a. s., IČO: 47 254 009, so sídlom Bratislave, Beckovská 38, zastúpený
RS legal s.r.o., IČO: 36 864 358, so sídlom v Piešťanoch, M. Waltariho 7, o určenie neplatnosti výpovede
z nájmu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou pôvodne na Okresný súd Pezinok dňa 03.07.2012, neskôr doplnenou sa žalobkyňa
domáhalavočižalovanémuurčenianeplatnostiprávnehoúkonu-neplatnostivýpovedenájomnejzmluvy

zo dňa 19.03.2012 k bytu, podrobne vyšpecifikovanému v písomnom doplnení k žalobe, čo odôvodnila
žalobkyňa tým, že výpoveď zo strany prenajímateľa - žalovaného nie je v súlade so zákonom.

2. Písomným podaním, došlým na súd dňa 22.03.2017 vzala žalobkyňa v zastúpení svojím právnym
zástupcom žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi sporovými
stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej Dohody o urovnaní. Žalobkyňa si voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania a právneho zastúpenia neuplatnila.

3. Písomným podaním, došlým na súd dňa 27.02.2017 vyjadril žalovaný v zastúpení svojím právnym
zástupcom súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Žalovaný si voči žalobkyni nárok na náhradu
trov konania a právneho zastúpenia neuplatnil.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne - späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na mimosúdnu dohodu sporových strán tak, že
žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v troch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).