Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203082
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radka Floreková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715203082.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská
č. 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., s.r.o., IČO 50 361 368, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava 2, proti povinnej M. W.,
D.. XX.XX.XXXX, N.Á. XXX/XXX, XXX XX G., štátna občianka SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Pavlom Halásom, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava, rozhodujúc

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 3Er/162/2015 - 38 zo dňa 28.05.2015 zamietol žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Popradská 70, 822
01 Bratislava 214, o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadenom pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. L.-Y. zo dňa 30.04.2014. Rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, nadobudlo dňa 23.01.2017 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
11CoE/208/2015 - 71 zo dňa 31.10.2016 právoplatnosť.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 23.01.2017
v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoE/208/2015 - 71 zo dňa 31.10.2016
právoplatnosť, súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.7. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten bol dňa 11.01.2017 vyzvaný
aby si uplatnil trovy exekúcie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa
23.01.2017, no v uvedenej lehote a ani do dnešného dňa súdu nedoručil vyčíslenie trov exekúcie.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)