Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010279
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010279.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovaným: X. H. B., V.. X.XX.XXXX L. L. V. B.N., X. R.. L. B., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., X. R..
Q. B., V.. XX.X.XXXX L. L. V. B., Y. C. N. X. H. B. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods.
3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a u
obžalovaného X. R.. L. B. a obžalovaného X. R.. Q. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d), písm. f) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 8. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. H. B. C. I. B. Á. Q., V.. X.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. P. Č.. XXX,
okres Vranov nad Topľou,

2. R.. L. B. C. I. B. Á. Q., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. P.
Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou

3. R.. Q. B. C. I. B. Á. Q., V.. XX.X.XXXX L. L. V. B., B. P. P.
Č.. XXX, okres Vranov nad Topľou

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

obvinení ml. L. B. D. R.. Q.V. B. po tom, čo dňa 11.2.2017 v čase o 9:00 - 9:17 hod. v katastrálnom
území obce Banské, okres Vranov nad Topľou odcudzili drevnú hmotu, za čo boli na mieste postihnutí
privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ vo Vranove nad Topľou uložením blokových pokút vo

výške 10,- €, o čom im boli vydané rozhodnutia, ktorým sú bloky na pokuty nezaplatené na mieste R.. L.
ev. č. XXXXXXXX a R.. Q. F.. Č.. XXXXXXXX, napriek predošlému postihnutiu všetci traja obvinení po
predchádzajúcej spoločnej dohode v dobe o 17:00 hod. dňa 2.3.2017 došli do lesného porastu č. 386
nachádzajúceho sa v katastrálnom území obce Banské, okres Vranov nad Topľou, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, kde bez povolenia vykonali neoprávnený výrub drevnej hmoty o celkovom množstve
cca 0,88 m2 buka lesného (lat. Fagus silvatica), čím takto pre Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný
závod Vranov nad Topľou, Čemernianska č. 123, 093 03 Vranov nad Topľou spôsobili škodu vo výške

33,88 €, pričom boli obvinení R.. L. B. D. R.. Q. B. za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutí a obvinený Gejza Turták bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp. zn. 12T 198/2015 zo dňa
14.12.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Trestného zákona, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.12.2015

tedaObžalovaný H. B. C. I. B. Á. Q.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

Obžalovaní R.. L. B. C. I. B. Á. Q. D. R.. Q.V. B. C. I. B. Á. Q.

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu, pričom boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutí

tým spáchali

Obžalovaný H. B. C. I. B. Á. Q.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

N. R.. L. B. C. I. B. Á. Q. D. R.. Q. B. C. I. B. Á. Q.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) písm. f) Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný H. B. C. I. B. Á. Q.

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona v
spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

N.D. R.. L. B. C. I. B. Á. Q. D. R.. Q. B. C. I. B. Á. Q.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého L. B. C. I.
B. Á. Q. D., V.. XX.XX.XXXX .
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania mladistvého Q. B. C. I. B. Á. Q. D.,
V.. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných H. B., R.. L. B. D. R.. Q.V.
B., obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval u
obžalovaného H. B. ako pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a u obžalovaných ml. L.
B. D. R.. Q.V. B. ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) písm. f) Trestného zákona spáchaného

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide omladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávneného
podať odvolanie v ich prospech, zákonná zástupkyňa mladistvých obžalovaných, obhajcovia
obžalovaných, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 8.8.2017 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.