Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Em/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210840
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715210840.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí M. P., nar. XX.XX.XXXX a W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, deti rodičov matky G.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.. M. XXXX/XX, XXX XX N. a otca D.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX W., o návrhu matky na nariadenie výkonu rozhodnutia o
úprave styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14CoP/81/2014-13 zo dňa 05.11.2014 došlo k
zmene uznesenia tunajšieho súdu č.k. 5P/256/2014-4 zo dňa 22.09.2014 tak, že nariadil predbežné

opatrenie spočívajúce v úprave styku otca D. M., nar. XX.XX.XXXX s maloletými deťmi P., nar.
XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý
párny týždeň v roku v sobotu od 9.00 hod. do 12.00 hod. a od 15.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny
týždeň v roku v nedeľu od 9.00 hod. do 12.00 hod., pričom matke maloletých detí bola uložená povinnosť
maloleté deti v určenom čase riadne pripravené odovzdať otcovi pred domom, v ktorom s maloletými
deťmi býva s tým, že otec je povinný v určenom čase maloleté deti na tom istom mieste matke odovzdať.

2. Dňa 30.07.2015 matka maloletých detí podala na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia o úprave
styku otca s maloletými deťmi s odôvodnením, že dňa 26.07.2015 bol otec maloletých detí oprávnený
stretnúť sa s deťmi od 9.00 hod. do 12.00 hod. Otec maloletých detí si prevzal deti o 9.00 hod., ale o
12.00 hod. ich matke maloletých neodovzdal. Telefón spočiatku nedvíhal a neskôr hovory rušil. Následne
na to matka detí kontaktovala políciu, s ktorou išla na miesto, kde sa otec s deťmi práve zdržiaval. Otec

detí políciu a matku detí odignoroval a deti jej nevydal, pričom neskôr zatelefonoval, že si deti nechá do
večera, ale ešte nevie dokedy, deti odovzdal matke až o 19.30 hod. Matka detí ďalej uviedla, že otec
detí opakovane a zámerne nedodržiava stanovený čas, nerešpektuje rozhodnutie súdu vo veci úpravy
styku s deťmi, v dôsledku čoho matka detí navrhla, aby súd nariadil otcovi maloletých detí dodržiavanie
stanovených časov určených vyššie označeným rozhodnutím a aby sa tomuto rozhodnutiu podrobil s
upozornením na následky nepodrobenia sa súdnemu rozhodnutiu. Ako prílohu matka maloletých detí

predložila Potvrdenie OO PZ N. zo dňa 26.07.2015 deklarujúce, že dňa 26.07.2015 matka maloletých
detí oznámila OO PZ N. skutočnosť, že otec detí nedodržal stanovenú hodinu ich odovzdania matke.

3. Uznesením č.k. 8Em/7/2015-29 zo dňa 12.05.2016 súd otcovi D. M., nar. XX.XX.XXXX uložil pokutu
vo výške 200,- Eur, ktorú bol ten povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.4. Výzvou zo dňa 08.02.2017 súd vyzval navrhovateľku, aby súdu konkretizovala, akým spôsobom
dochádzalo zo strany otca maloletých detí k ďalšiemu porušovaniu povinností pre neho vyplývajúcich
z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14CoP/81/2014-13 zo dňa 05.11.2014 v spojení

s uznesením tunajšieho súdu č.k. 5P/256/2014-4 zo dňa 22.09.2014, ktorým súd upravil jeho styk s
maloletými deťmi, a to za posledné obdobie nasledujúce po vydaní uznesenia tunajšieho súdu č.k.
8Em/7/2015-29 zo dňa 12.05.2016, ktorým súd otcovi maloletých detí uložil pokutu vo výške 200,- Eur.

5. Následne navrhovateľka dňa 27.02.2017 doručila súdu písomné podanie zo dňa 23.02.2017

označené ako „ODPOVEĎ k sp. zn. 8Em/7/2015“, ktorým súdu okrem iného oznámila, že potom ako súd
uložil otcovi maloletých detí D. M., nar. XX.XX.XXXX pokutu vo výške 200,- Eur, ďalej už nedochádza
k porušovaniu povinností z jeho strany, ktoré mu vyplývajú z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. 14CoP/81/2014-13. Momentálne sa o maloleté deti otec nezaujíma vôbec, pričom naposledy
si bol pre ne počas víkendu 17. - 18.12. 2016.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

7. Podľa § 376 ods. 1 C.m.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. Podľa § 376 ods. 2 C.m.p., súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

9. Podľa § 390 písm. e) C.m.p., súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

došlo k splneniu povinnosti.

10. Podľa § 391 C.m.p., o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Štvrtá časť Civilného mimosporového poriadku obsahuje osobitný typ konania, ktorým je výkon
rozhodnutí vo veciach týkajúcich sa maloletých detí. Zámer zákonodarcu zaradiť túto problematiku

do Civilného mimosporového poriadku zachováva komplexnú systematiku vecí mimosporového
charakteru, keď v tomto prípade sa jedná o oblasť tzv. personálnej exekúcie. Postup pri výkone
rozhodnutí vo veciach maloletých detí prichádza do úvahy ako možný v prípade, že dôjde k neplneniu
či porušeniu judikovaných povinností inej ako peňažnej povahy. Ustanovenia tejto časti Civilného
mimosporového poriadku sa striktne pridržiavajú koncepcie dvoch fáz exekučného konania, ktoré

sa uplatňujú aj v otázkach personálnej exekúcie, a to jednak fázy nariadenia výkonu rozhodnutia
uznesením ako prvej fázy a jednak fázy uskutočnenia samotného výkonu rozhodnutia ako fázy druhej.
Medzi uvedenými fázami sa realizuje fáza zmierovacia resp. mediačná, ktorá do súčasnosti prebiehala
ešte pred nariadením výkonu rozhodnutia. Ďalej v danej oblasti platí, že pri výkone rozhodnutia vo
veciach maloletých detí poskytujú súdu súčinnosť aj ďalšie osoby ako napr. orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately, orgán obce, orgán Policajného zboru a podobne. Komplexnosť
úpravy výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých detí dotvára všeobecne záväzný právny predpis
vydaný Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky v podobe Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 207/2016 Z.z. z 27. júna 2016, ktorou sa ustanovujú podrobnosti výkonu
rozhodnutia vo veciach maloletých.

13. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že je na mieste zastaviť prebiehajúce konanie o výkon
rozhodnutia vo veci maloletých detí M., keď z obsahu vyjadrenia navrhovateľky - matky maloletých
detí G.. H. P., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo súdu doručené dňa 27.02.2017, vyplýva tá skutočnosť,
že otec maloletých detí potom, čo mu bola v tomto konaní uložená pokuta 200,- Eur uznesením č.k.

8Em/7/2015-29 zo dňa 12.05.2016, už ďalej nepokračuje v porušovaní povinností vyplývajúcich mu z
rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14CoP/81/2014-13 zo dňa 05.11.2014. Na základe
uvedených skutočností tak došlo jednak k naplneniu účelu vykonávacieho konania a jednak k naplneniudôvodu pre postup súdu spočívajúci v zastavení konania v zmysle citovaného ustanovenia § 390 písm.
e) C.m.p.

14. Poukazujúc na uvádzané skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.

15. O trovách konania rozhodol súd podľa § 391 v spojení s § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

§ 370 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z.
§ 376 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 390 písm. e) zák. č. 161/2015 Z.z.
§ 391 zák.č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).