Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Nina Kollárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/214/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212478
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713212478.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 362 34 176, právne zastúpeného: Advokátska kancelária ERASMUL LEGAL, s.r.o.,
Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615 proti žalovanej: I. X., V.. X.XX.XXXX, X. XX, V. K., štátny
občan SR, na strane žalovanej pôvodne za účasti Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov
AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, IČO: 422 64 154, zastúpeného JUDr. Jozef Kemp, advokát, Nám.
Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob o zaplatenie úrokov z omeškania v sume 193,84 eur a úroku z
omeškaniavovýške0,026%dennezosumy1.044,39eurod27.08.2013dozaplateniaspríslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e IV. výrok rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C/214/2013 - 101 zo dňa 10. mája
2017 tak, že správne znie:
„Občianskemu združeniu slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, IČO: 422 64 154
náhradu trov konania n e p r i z n á v a .“
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č. k. 21C/214/2013 - 101 zo dňa 10. mája 2017
došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd v IV. výroku rozsudku uviedol, že „vedľajšiemu účastníkovi
na strane žalovanej náhradu trov konania nepriznáva“. Nakoľko Občianskemu združeniu slovenských
spotrebiteľovAZ,Petrovská10,90901Skalica,IČO:42264154zanikloúčinnosťouCivilnéhosporového
poriadku postavenie vedľajšieho účastníka a tento sa automaticky nepretransformoval na osobitný
subjekt ako je uvedené v bode 23 odôvodnenia citovaného rozsudku, súd predmetný výrok opravil.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, písomne, v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.