Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010565
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010565.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.05.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného M. A., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. A., nar. XX.XX.XXXX Z. K. K., trvale bytom J., t. č. L. Z. XX, J. R. K. Q., Y. XXX, O.,
V. Y., R.,

j e v i n n ý

že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XXC XX/XXXX-XX J. V.
XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX uložená povinnosť počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
prispievať na výživu maloletého L. A., G.. XX.XX.XXXX sumou 4.000,- Sk ( 132,78 eur ) mesačne a na

výživu maloletého Y. A., G.. XX.XX.XXXX sumou 3.000,- Sk ( 99,58 eur ) mesačne splatnými vždy do 15
- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí B. A., G.. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť
v meste Zvolen a na iných miestach v období od 07.03.2007 do 31.05.2017 riadne a včas neplnil, pričom
v tomto období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR, nepoberal
dávky a príspevky v hmotnej núdzi a ani žiadne dávky vyplácané sociálnou poisťovňou, ale bol riadne

zamestnaný na Cypre, čím mu vznikol dlh na výživnom voči oprávneným :

- B. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J., M.. K. XXXX/X vo výške 24.065,38 eur,
- L. A.T., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J., M.. K. XXXX/X vo výške 3.186,72 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm.b Trestného zákona s poukazom na §
138 písm.b Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ § 37 písm.m/ Tr.zák., § 49 ods.2 Tr.zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný M. A. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 27.03.2017, preto súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti podľa § 252 ods. 2 Tr.
poriadku a na návrh prokurátora prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 156-157, kde dňa
v rámci žiadosti o právnu pomoc justičnými orgánmi Cypru uviedol, že bol prítomný na rozhodnutí o
rozvode a aj keď bola stanovená povinnosť na výživné, dohodli sa ústne, že matka sa mala postarať o

výdavky o deti a on jej zanechal dom ako aj auto a preto neplnil vyživovaciu povinnosť. Od roku 2006
žije na Cypre, pracuje ako stavbár, priemerná mzda 1.200 eur mesačne, výdavky má vo výške 700 eur
mesačne, pričom s druhou ženou má jedno maloleté dieťa.

Svedkyňa B. A. na hlavnom pojednávaní uviedla, že pokiaľ sa týka o dlžné výživné vo vzťahu k podaniu

obžaloby vo výške 23.268,74 eur, nebola zaplatená žiadna suma, ani jedno dieťa núdzou netrpelo, prvé
dieťa je už plnoleté, avšak školopovinné, druhé dieťa je stále školopovinné.

Svedok L. A. uviedol, že v súčasnej dobe študuje predposledný ročník na Technickej akadémii Zvolen,
od nadobudnutia plnoletosti nebolo zaplatené ani bežné, ani dlžné výživné, ani v peňažnej a ani v

nepeňažnej forme.

Skutok ďalej preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :

- trestné oznámenie z čl.1

-tabuľky výživného z čl. 27-28
-rozsudok OS Zvolen č.k. L. XX/XX na čl. 34-37
-správy úradov z čl. 38-92
-potvrdenie o návšteve školy z čl. l92-l94.

Z rozsudku OS Zvolen XXC XX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX, O. V. XX.XX.XXXX vyplýva, že obžalovaný bol
zaviazaný prispievať na výživu svojho syna L. A., G.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 132,78 € mesačne
a na syna Y. A.T., G.. XX.XX.XXXX sumou 99,58 eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci, od 07.03.2007.

Z oboznámených správ z ÚPSVaR Zvolen, Sociálna poisťovňa Zvolen je zrejmé, že v predmetnom

období obžalovaný nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, ani žiadne dávky vyplácané sociálnou poisťovňou. Túto okolnosť priznal aj obžalovaný
vo svojej výpovedi v prípravnom konaní, keď uviedol, že od roku 2006 pracuje nepretržite na Cypre. Za
uvedené obdobie je preukázané zaplatenie sumy 1.228,18 eur zo strany obžalovaného.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,3 písm.b Trestného zákona, keďže najmenej tri mesiace
v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal zákonnej povinnosti vyživovať iného, pričom spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas / viac ako dva roky /. Keďže k neplneniu vyživovacej
povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku a stanovil celkové obdobie

neplnenia vyživovacej povinnosti od 07.03.2007 do 31.05.2017 a zároveň upravil aj výšku zameškaného
výživného vo vzťahu k matke detí dopočítaním 8 splátok po 99,58,- eur, t. j 796,64 eur na výslednú
sumu 24.065,38 eur, pričom sa jedná o dlžné výživné vo vzťahu k synovi L. A. do dňa nadobudnutia
plnoletosti, t.j. do 16.05.2015 a k maloletému Y. A. do dňa 31.05.2017. Keďže syn L. A. nadobudol dňa
16.05.2015 plnoletosť, súd upravil skutkovú vetu vo vzťahu k nemu dopočítaním 8 splátok po 132,78

eur, t.j. 1.062,24 eur na výslednú sumu 3.186,72 eur.

Obžalovaný M. A. bol doposiaľ 4 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom OS Zvolen č.k.
XT XXX/XXXX J. V.Q. XX.XX.XXXX, kedy mu bol pre prečin úverového podvodu uložený trest odňatia
slobody v trvaní šesť mesiacov so skúšobnou dobou rok od 05.04.2017 do 05.04.2018.Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu

okolnosť - doznanie sa ku skutku podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a jednu priťažujúcu okolnosť - odsúdenie
v minulosti podľa § 37 písm.m Tr. zákona. Pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností súd
uložilobžalovanémutrestodňatiaslobodyvtrvaní18mesiacovnepodmienečnedoústavusminimálnym
stupňom stráženia. Tento trest bol uložený vzhľadom na skutočnosť, že sa konania obžalovaný dopustil
v rámci skúšobnej doby predchádzajúceho podmienečného odsúdenia v zmysle § 49 ods.2 Tr. zákona.

Trest nie je ukladaný na spodnej hranici trestnej sadzby vzhľadom na skoro permanentné neplnenie
vyživovacej povinnosti v priebehu 10 rokov a na výšku dlžného výživného vo vzťahu k obidvom
oprávneným osobám / viac ako 27.000 eur, hoci mal obžalovaný stály príjem počas týchto 10 rokov /.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).