Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218383
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218383.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: L.. U. V., O.. XX.X.XXXX, V. U. XX, XXX XX P., proti
manželke: P.. Y. V., E.. Š., O.. X.X.XXXX, K.. XX.X.XXXX, O. V. U. XX, XXX XX P., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov z 19. apríla 2017, č.k. 11Pc/8/2016-20.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania z 12. septembra 2016, ktorý bol doručený tunajšiemu
súdu 12. septembra 2016 domáhal, aby súd jeho manželstvo uzatvorené X. L. XXXX s P.. Y. V. pred

Mestským úradom P. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Prešov vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XXX a por. č. XXX rozviedol

2. Okresný súd Prešov rozsudkom z 19. apríla 2017, č.k. 11Pc/8/2016-20 rozhodol tak, že rozviedol
manželstvo L.. U. V., O.. XX.X.XXXX R. P.. Y. V., E.. Š., O.. X.X.XXXX H. Y. X.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Prešov vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým č. XXX

(I. výrok) a vyslovil, že účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania (II. výrok).

3. Písomným podaním z 15. júna 2017, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu
15.júna2017,navrhovateľoznámil,žejehoU.P..Y.V.,E..Š.,nar.X.X.XXXX,tedatá,protiktorejsmeruje
návrh, zomrela XX. L.O. XXXX v Slovinsku.

4. Podľa § 99 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), ak jeden z
manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví;
ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší a konanie zastaví.

5. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,

ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Jednou zo základných podmienok konania je procesná subjektivita, teda spôsobilosť byť účastníkom
konania.

10. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť subjektov mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom konania. Právnu úpravu spôsobilosti byť účastníkom
konania obsahuje § 61 C.s.p., podľa ktorého má túto spôsobilosť ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť
byť účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká

smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

11. Tunajší súd na základe oznámenia navrhovateľa zistil, že jeho manželka P.. Y. V., E.. Š., O..
X.X.XXXX, K. XX. L. XXXX v Slovinsku.

12. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že P.. Y. V., E.. Š.,
O.. X.X.XXXX stratila procesnú subjektivitu skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, avšak po vydaní
rozsudku vo veci samej, teda nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a z tohto dôvodu nemôže byť ani
účastníkom konania. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť
byť účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom súdneho konania súd prihliada

kedykoľvek aj bez návrhu, a to v každom štádiu konania. Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok,
ktorý nie je možné v tomto štádiu konania odstrániť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, zrušil rozsudok Okresného súdu Prešov
z 19. apríla 2017, č.k. 11Pc/8/2016-20 a konanie postupom podľa § 99 C.m.p. zastavil.

13. Podľa § 49 ods. 1 C.m.p. účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak
nejde o trovy konania, ktoré platí štát.

14. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1
C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).