Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5C/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216203950
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3216203950.6

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: Mesto Bánovce nad Bebravou, IČO: 00
310 182, Námestie Ľudovíta Štúra 1/1, Bánove nad Bebravou, zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom
Bockaničom, Seberíniho 1, Bratislava, proti žalovanej: C. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/
XX, L. X. L.u, t. č. L. XXX, XXX XX S. - H., O. K.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 30.11.2016, doplnenou dňa 02.12.2016, domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť vypratať byt č. X nachádzajúci sa na X. poschodí v bytovom dome so súpisným č.
XXX,vchodXXnauliciF.vL.X.L.,vedenýOkresnýmúradomvBánovciachnadBebravou,katastrálnym

odborom, pre katastrálne územie L. nC. L. na liste vlastníctva č. XXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.07.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaná vypratala byt dobrovoľne.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v súlade s vyššie
citovaným ustanovením zákona zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal, pretože si ju neuplatnila, hoc by jej patrila. Žalobca sa
domáhal vypratania bytu a žalobu vzal späť, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by nárok
na náhradu trov konania vo veci samej patril žalovanej. Žalobca síce uviedol, že žalovaná vypratala
byt dobrovoľne, no neuviedol, či to bol počas konania, alebo ešte pred začatím, pričom už 22. deň po
podaní žaloby bola žalovanej doručená zásielka v konaní na adresu v O. a tá istá zásielka sa na 12.

deň od podania žaloby vrátila z adresy, ktorú mala žalovaná vyprať, s uvedením, že adresát je neznámy.
Uvedené tak nasvedčuje tomu, že žaloba ani nebola dôvodne podaná. Okrem toho sa žalobca domáhalv konaní aj nariadenia neodkladného opatrenia, no tento jeho návrh bol zamietnutý, a preto v tejto časti
by žalovanej patrila náhrada trov konania ako úspešnej strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.