Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208815
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4314208815.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a sudkýň JUDr.
Sidónie Sládečkovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so sídlom
Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 264 29 705, proti žalovanému: T. T., nar.
X.X.XXXX, bytom XXX XX N., U. XXXX/XX, o zaplatenie 378,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby
vo veci vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 11C/101/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 11C/101/2014-84 zo
dňa 3. novembra 2016 vo zvyšnej vyhovujúcej časti, ako aj v časti o trovách konania z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11C/101/2014-84 zo dňa 3. novembra 2016 zamietol vo zvyšnej
časti žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 378,- eura s príslušenstvom.
Konanie o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 792,63 eur od 11.6.2010 do
29.11.2010, zo sumy 723,63 eur od 30.11.2010 do 30.12.2010, zo sumy 654,63 eur od 31.12.2010 do
31.1.2011, zo sumy 585,63 eur od 1.2.2011 do 28.2.2011, zo sumy 516,63 eur od 1.3.2011 do 31.3.2011,
zo sumy 447,63 eur od 1.4.2011 do 1.5.2011, zo sumy 378,63 eur od 2.5.2011 do zaplatenia v dôsledku

čiastočnéhospäťvzatiažalobyžalobcom,zastavil.Otrováchkonaniarozhodoltak,žežalovanýmáprávo
na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. Žalobcovi bol uvedený rozsudok doručený
dňa 28.03.2017.

2. Žalobca dňa 04.01.2017 doručil súdu prvej inštancie podanie, ktorým vzal svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Žalovaný sa k

späťvzatiu žaloby na výzvu súdu prvej inštancie nevyjadril.

3. Súd prvej inštancie predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 370 CSP.

4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04. 01. 2017

(č.l. 83) žalobca vzal žalobu na začatia konania v celom rozsahu späť potom, čo súd prvej inštancie
rozhodol, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť.7. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako nadobudlo
právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s podanou žalobou na začatie konania,

späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie
vo zvyšnej vyhovujúcej časti ako aj v časti o trovách konania zrušil a konanie zastavil po zistení, že nie
sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.

8. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania

rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože mu v
konaní žiadne trovy nevznikli.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).