Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Valocká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221225
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114221225.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: V. Q., nar. XX.XX.XXXX,
W.XX,K.,správcomktoréhojeJUDr.ŠtefanDostál,sosídlomkancelárie:Robotnícka79,90501Senica,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, K., po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2014-21 zo dňa 24.09.2014, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 30.09.2014, začal konkurzné konanie na majetok dlžníka.

2. Súd uznesením č. k. 25K/24/2014-26 zo dňa 02.10.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
13.10.2014, právoplatným dňa 14.10.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a zároveň uznal konkurz

za malý. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Štefana Dostála, so sídlom kancelárie: Robotnícka 79,
905 01 Senica a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 13.07.2017 podal návrh na zrušenie konkurzu. V podaní
uvádza, že dňa 28.04.2017 bol konečný rozvrh výťažku uverejnený v Obchodnom vestníku č. OV
82/2017. Majetok pozostával z peňažnej hotovosti nachádzajúcej sa na účte úpadcu v celkovej sume 2

672,33 eura. Dňa 12.06.2017 správca uhradil súdny poplatok za zrušenie konkurzu.

4. Z podania správcu súdu vyplynulo, že ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku správca zrealizoval rozvrh výťažku pre uspokojenie pohľadávok proti
všeobecnej podstate, pre uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov, ako aj zaplatil súdny
poplatok za konkurzné konanie, a to dňa 12.06.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

7. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.