Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117205060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117205060.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, so sídlom Panenská 29, 811
03 Bratislava, IČO: 47 245 531, právne zastúpeného AENEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, 811 06
Bratislava, IČO: 35 951 125, proti žalovaným: X. N.. O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXXX/X, XXX XX A.
V. X. I. A., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, N. X. XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 854,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

„Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinné zaplatiť žalobcovi:
- istinu vo výške 851,05 Eur,
- spolu s dohodnutým úrokom vo výške 3 % p. a. zo sumy 851,05 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia (t.
j. ku dňu vypracovania dohody o obsahu súdneho zmieru XX.XX.XXXX, t. j. 3,36 Eur)
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % p. a. zo sumy 951,08 Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia

istiny (t. j. ku dňu vypracovania dohody o obsahu súdneho zmieru XX.XX.XXXX, t. j. 46,49 Eur)
- nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 72,35 Eur
- poistné vo výške 3,08 Eur a ďalej v sume 3,5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok
až do zaplatenia istiny

(ďalej len „Dlh“)

spolu s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až
do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú povinní zaplatiť aj trovy konania pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 5,10 Eur (po vrátení) a trov právneho zastúpenia vo výške 217,04 Eur vrátane DPH
(ďalej len „trovy právneho zastúpenia“), s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť
plnenia druhého žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalobca, žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa dohodli, že mesačné splátky budú najskôr v časti
18,00 Eur poukazované na Trovy právneho zastúpenia, pričom posledná t. j. 12. splátka v poradí bude

vo výške 19,04 Eur a
v časti 80,00 Eur na Dlh a Súdny poplatok, pričom posledná 13. splátka v poradí bude vo výške 23,03
Eur a po zaplatení Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu na zostatok Dlhu a Súdny poplatok (to
znamenázostatokdlhut.j.napr.úroky,oktoromsúžalovanípovinníinformovaťsaužalobcupouhradení
istiny) s tým, že

celkové Trovy právneho zastúpenia vo výške 217,04 Eur budú uhradené na účet právneho zástupcu
žalobcu vedený v Tatra banke, a.s., L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol:
XXXXXXXXXX S.ždy do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia, až
do zaplatenia Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a

Dlh a Súdny poplatok budú uhradené na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. IBAN:

Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX vždy do 20. dňa príslušnéhomesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia Dlhu a Súdneho poplatku v
celom rozsahu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalobca a žalovaný v 1. rade, žalovaný v 2. rade sa zároveň dohodli, že žalobca v súlade s § 11 ods. 7
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov požiada súd o vrátenie
90% súdneho poplatku za návrh na začatie konania na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s.
IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX.".

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 854,13

Eur s príslušenstvom.

2. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh na uzatvorenie súdneho zmieru, ktorý v časti trov
konania bol na výzvu súdu opravený podaním zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Podľa § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom, prípadne
stranám odporučí, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca so žalovanými v 1. a 2. rade uzatvorili zmier, ktorý nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.