Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202749
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314202749.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobkyne: K. A., W..

XX.X.XXXX, F. XXX XX M.É. N. XXX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s. r. o.,
so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47 234 466, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s. r. o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o zaplatenie 420 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 420 eur a úrok z omeškania 5,25 % ročne zo sumy 420
eur od 25.2.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Súd vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a .

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť jej 420 eur a 5,25
% úrok z omeškania ročne zo sumy 420 eur od 8.2.2014 do zaplatenia. Žalobkyňa si nárok na zaplatenie
uvedenej sumy uplatňuje z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobkyňa uviedla, že uzavrela
so žalovaným zmluvu o úvere č. 405400804 dňa 26.3.2013, na základe ktorej došlo k poskytnutiu
finančných prostriedkov žalobkyni zo strany žalovaného v sume 500 eur. Pre absenciu podstatných
obligatórnych náležitostí v úverovej zmluve (ročnej percentuálnej miere nákladov), mal žalovaný nárok

len na vrátenie ním poskytnutej istiny - pôžičky vo výške 500 eur, bez úrokov a poplatkov. Žalobkyňa
uvedením do omylu zo strany žalovaného (predložením absolútne neplatnej zmluvy v časti úrokov a
poplatku) uhradila na jeho účet sumu podľa zmluvy vo výške 920 eur, tzn. o 420 eur viac, než mal
žalovaný nárok. V rozsahu 420 eur tak došlo u žalovaného k bezdôvodnému obohateniu. Vzhľadom
na to, že žalovaný ani napriek výzve žalobkyni dlžnú sumu nevrátil, uplatňuje si žalobkyňa okrem
zaplatenia dlžnej sumy aj zákonný úrok z omeškania od 7.2.2014 (koniec lehoty na dobrovoľné vrátenie).
Na pojednávaní žalobkyňa poukázala na to, že predmetná zmluva o úvere nemala všetky obligatórne

náležitosti, ktoré predpokladá § 9 ods.2 písm. f, j zák. č. 129/2010 Z.z. Pokiaľ ide o dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, poukázala na to, že nie je
jednoznačne uvedená konečná splatnosť spotrebiteľského úveru vzhľadom na slovné spojenie: ... ak nie
jedohodnutéinak-vuvedenejzmluve.PokiaľjevzmluveuvedenáRPMN107,87%,niejejednoznačné,
na základe čoho bola stanovená výška RPMN v uvedených percentách. Pokiaľ je aj uvedená výška
RPMN, výška RPMN je v rozpore s dobrými mravmi, keďže percentuálna sadzba u bánk je 12 až 15 %
a ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku, ktorú spotrebiteľ nemá nijakým spôsobom možnosť ovplyvniť,

nakoľko sa jedná o predformulované zmluvy. Taktiež nie je uvedený rozpis splátok v zmluve. V zmluve
chýba údaj o finančnom agentovi, ktorý zmluvu uzavrel za žalovaného. Nie sú tam konkretizované bližšie
údaje, meno, priezvisko, IČO, adresa.Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného podľa § 101 ods. 2 O.s.p., nakoľko bol riadne predvolaný
a nepožiadal o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu. V písomnom vyjadrení uviedol, že zmluvu
o úvere nemožno považovať za zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských

úveroch a preto nie je na mieste vzťahovať na ňu výlučne ustanovenia Občianskeho zákonníka. Zákon
č. 129/2010Z.z. sa na zmluvu o úvere nevzťahuje, pretože účastníci uzatvorili podľa § 269 ods. 2
Obchodného zákonníka nepomenovanú zmluvu. Navyše aj účastníci konania si v bode 15 Všeobecných
podmienok poskytnutia úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou predmetnej zmluvy dohodli, že v
zmysle § 262 ods.1 Obchodného zákonníka sa všetky právne vzťahy medzi nimi budú spravovať

Obchodným zákonníkom. Na základe vyššieuvedeného preto nie je na mieste uvažovať o akejkoľvek
absencii podstatných náležitostí predpísaných v ustanoveniach zákona č. 129/2010 Z.z., na ktoré
žalobkyňa poukazujeaneexistujetedadôvod,nazákladektoréhobymalbyťposkytnutýúverbezúročný
a bez poplatkov. Nie je možné vzhľadom na uvedené zmluvu o úvere posudzovať ako zmluvu o
spotrebiteľskom úvere a preto podľa názoru žalovaného zmluva o úvere nemusí obsahovať ani údaj o
RPMN a teda žalovaný má nárok nielen na vrátenie úveru, ale aj príslušného poplatku za poskytnutie

úveru. Žalovaný je toho názoru, že zo zmluvy o úvere nenastala ani jedna z foriem bezdôvodného
obohatenia, ktorú stanovuje zákon. Žalobkyňa plnila na základe platne uzavretej zmluvy o úvere,
predmetná zmluva o úvere nebola nikdy právoplatne vyhlásená za neplatnú, rovnako tak právny dôvod
na plnenie z tejto zmluvy o úvere nikdy neodpadol (nedošlo k odstúpeniu od zmluvy, zrušeniu zmluvy a
pod.) a majetkový prospech získal žalovaný z poctivých zdrojov. Žalovaný z vyššieuvedených dôvodov

žiadal žalobu žalobkyne ako neopodstatnenú v plnom rozsahu zamietnuť.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, Zmluvou o úvere č. 405400804, so
Všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, s písomným prehľadom o splátkach a pokutách, ktorý
obsahuje na jednom liste splátkový kalendár a prehľad o zaplatených splátkach, s výzvou na vrátenie

plnenia prijatého bez právneho dôvodu, súd uskutočnil výsluch žalobkyne. Súd sa oboznámil so žalobou
aj s písomným vyjadrením žalovaného k žalobe.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania, žalobkyňa ako dlžníčka a žalovaný ako veriteľ uzavreli Zmluvu o úvere č. 405400804
26.3.2013, na základe ktorej bol žalobkyni žalovaným poskytnutý úver v hotovosti v sume 500 eur a
žalobkyňa sa zaviazala túto sumu žalovanému zaplatiť zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 420
eur, t.j. celkovo zaplatiť čiastku 920 eur v 1 splátke po 920 eur. Celkový poplatok dlžníka spojený s
úverom je tvorený súčtom úroku vo výške 39,15 % ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu

163,13euraadministratívnychnákladovnavypracovanieauzatvoreniezmluvyoúverespolusovšetkou
administratívou s tým spojenou vo výške 256,87 eur. Dlžník sa zaväzuje zaplatiť celkovú čiastku 920
eur, ak nie je dohodnuté inak do 18.1.2014 na účet veriteľa špecifikovaný vo Všeobecných podmienkach
poskytnutia úveru alebo v hotovosti mandatárovi. Dlžník berie na vedomie, že výška RPMN sa vypočíta
v zmysle zákona a je vo výške 107,87 %. Dlžník berie na vedomie, že výška priemernej hodnoty

ročnej RPMN na poskytnutý úver platnej ku dňu podpísania tejto zmluvy o úvere je vo výške 36,73 %.
Dlžník vyhlasuje, že sa oboznámil a súhlasí s obsahom tejto zmluvy o úvere , súhlasí so Všeobecnými
podmienkamiposkytnutiaúveru,ktorésúnazadnejstranezmluvy.Podľačl.15Všeobecných podmienok
poskytnutia úveru zmluvné strany sa dohodli, že v zmysle § 262 ods.1 Obchodného zákonníka, všetky
právne vzťahy sa budú spravovať Obchodným zákonníkom. Táto zmluva sa uzatvára podľa § 269 ods.2

Obchodného zákonníka ako nepomenovaná zmluva.

Žalobkyňa žalovanému zaplatila celkove 920 eur, a to v sumách po 92 eur 9.5.2013, 19.6.2013,
12.7.2013, 19.8.2013, 22.8.2013, 30.9.2013, 18.10.2013 a dňa 15.11.2013 zaplatila sumu 276 eur, čo
vyplýva z prehľadu splátok. V splátkovom kalendári je uvedený dátum splátok 18.4.2013, 18.5.2013,

18.6.2013, 18.7.2013, 18.8.2013, 18.9.2013, 18.10.2013, 18.11.2013, 18.12.2013, 18.1.2014 a pri
každom dátume je uvedená výška splátky 92 eur.
Podľa § 1 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z., v znení platnom a účinnom ku dňu 26.3.2013 (ďalej len
„ zák.č.129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 1 ods. 3 zák.č.129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e)úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel

uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka , ak
v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods.
14 nie je ustanovené inak,

i)úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného

orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy

veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok, r)úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu.

Podľa § 2 zák.č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania

ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených
v § 1 ods. 3 písm. c) ,
f) a l) , pričom tieto úvery alebo pôžičky
nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b) , d), e) , g) až k) a m) až r) ; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou

Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.Podľa § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 zák.č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 52 ods. 2 O.z. (v znení účinnom od 1. mája 2014) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako

aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods.1 O.z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods.2 O.z., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods.3 O.z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods.4 O.z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 451 ods. 1 O.z., kto sa na úkor iného obohatí, musí obohatenie vydať.
Podľa § 451 ods. 2 O.z., bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez

právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý
odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 456 vety prvej O.z. predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa
získal.

Podľa § 563 O.z., ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalobkyňa uzatvorila zmluvu o úvere č. 405400804 dňa 26.3.2013 ako fyzická osoba, nepodnikateľka.
V právnom vzťahu so žalovaným vystupovala žalobkyňa ako spotrebiteľka a ňou uzavretá zmluva

o úvere so žalovaným, ktorý konal pri uzavretí zmluvy v rámci podnikateľskej činnosti, je zmluvou
spotrebiteľskou, s poukazom na § 52 ods.1,3,4 O.z. S poukazom na § 52 ods.2 O.z. právne vzťahy medzi
účastníkmi konania na základe Zmluvy o úvere sa posudzujú podľa ustanovení Občianskeho zákonníka,
keďže je to na prospech spotrebiteľky, žalobkyne, a to napriek ustanoveniu čl.15 Všeobecných
podmienok poskytnutia úveru o dohode zmluvných strán, že v zmysle § 262 ods.1 Obchodného

zákonníka, všetky právne vzťahy sa budú spravovať Obchodným zákonníkom a že zmluva sa uzatvára
podľa § 269 ods.2 Obchodného zákonníka ako nepomenovaná zmluva.Medzi účastníkmi bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá mala charakter spotrebiteľskej zmluvy a
keďže poskytnutý úver zo strany žalovaného žalobkyni spĺňal definíciu spotrebiteľského úveru v zmysle
§ 1 ods.2, pričom nešlo o úver v zmysle § 1 ods.3 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení platnom a účinnom v

čase uzavretia zmluvy, súd pri právnom posúdení veci zmluvu posudzoval v zmysle ustanovení zákona
č. 129/2010 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy. Podľa § 1 ods.2 zák.č. 129/2010
Z.z., v znení platnom a účinnom ku dňu 26.3.2013, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi,

s výnimkou úverov vymedzených v § 1 ods. 3 cit. zákona. V danom prípade žalovaný poskytol žalobkyni
ako spotrebiteľke dočasne peňažné prostriedky v sume 500 eur a žalobkyňa sa zaviazala vrátiť
žalovanému túto sumu zvýšenú no 420 eur, t.j. v sume 920 eur. Spotrebiteľkou je žalobkyňa ako fyzická
osoba, ktorej nebol poskytnutý úver na výkon povolania alebo podnikania. Veriteľom je právnická osoba,
ktorá poskytla žalobkyni spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

Súd pre rozhodnutie o uplatnenom nároku žalobkyne považoval za rozhodujúce predovšetkým zistenie,
či úver poskytnutý žalovanou možno považovať za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 zák.č.
129/2010 Z.z., nakoľko s poukazom na to žalobkyňa si uplatňuje svoj nárok na zaplatenie sumy 420 eur
z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Súd s poukazom na vyššieuvedené dôvody pri právnom posúdení veci zmluvu o úvere č. 405400804
(ďalej len ako zmluva o úvere) posudzoval ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere v zmysle ustanovení
zákona č. 129/2010 Z.z., platného a účinného v čase uzavretia zmluvy. Zmluva o úvere neobsahuje
podstatnú náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 písm. a) citovaného zákona. V
zmluve o úvere nie je uvedené, o aký druh spotrebiteľského úveru ide. Zmluva o úvere neobsahuje

podstatnú náležitosť zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 písm. b) v tam uvedenom rozsahu. Je uvedené
meno a priezvisko finančného agenta, ktorý zmluvu o úvere uzavrel za žalovaného, (R. M.V.), ale nie je
uvedené miesto jej podnikania alebo adresa jej trvalého pobytu. Zmluva o úvere neobsahuje podstatnú
náležitosť zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 písm. f citovaného zákona, keď nie je v nej uvedená doba
trvania zmluvy, keď doba trvania zmluvy nie je výslovne uvedená (napr. počtom dní alebo iným časovým

údajom, ohraničujúcim začiatok a koniec trvania zmluvy). Za náležité uvedenie doby trvania zmluvy súd
nepovažuje uvedenie, že doba trvania zmluvy a konečná splatnosť nastane 18.1.2014. Zmluva o úvere
neobsahuje podstatnú náležitosť zmluvy o úvere podľa § 9 ods.2 písm. j citovaného zákona, v zákonom
stanovenom rozsahu. Zmluva o úvere obsahuje ročnú percentuálnu mieru nákladov 107,87 % a celkovú
čiastku, ktorú musí spotrebiteľka zaplatiť 920 eur. Nie sú však uvedené všetky predpoklady použité

na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov. V zmluve o úvere sa len uvádza, že Zmluva o
úvere sa vypočítala v zmysle zákona a je vo výške 107,87 %. Absencia vyššieuvedených podstatných
náležitostí zmluvy o úvere č.405400804 spôsobuje, že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov. Súd sa preto už nezaoberal ďalším žalobkyňou uvádzaným dôvodom - rozporom výšky
RPMN s dobrými mravmi, keď žalobkyni nevznikla povinnosť zaplatiť žalovanému úrok ani poplatky,

z ktorých dohodnutá odplata pozostáva, a to z dôvodov vyššieuvedených, keď spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobkyni vznikla povinnosť na základe
zmluvy o úvere č. 405400804 z 26.3.2013 vrátiť žalovanému poskytnutý úver 500 eur, bez úroku a

bez poplatkov. Žalobkyňa zaplatila žalovanému celkovo 920 eur a keďže mu mala zaplatiť len 500
eur, na strane žalovaného vzniklo prijatím plnenia bez právneho dôvodu v sume 420 eur bezdôvodné
obohatenie, ktoré je povinný žalovaný žalobkyni vydať s poukazom na §§ 451 ods. 1, 2, 456 vety prvej
O.z. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 420 eur. Žalovaný sa dostal do
omeškania s plnením peňažného plnenia v tejto sume, preto je povinný podľa § 517 ods. 2 O.z. zaplatiť

žalobkyni aj úrok z omeškania 5,25 % ročne s poukazom na § 517 ods,. 2 O.z. Súd priznal úrok z
omeškania zo sumy 420 eur od 25.2.2014, t.j. od dňa nasledujúceho po doručení žaloby žalovanému,
keď bol žalovaný preukázateľne vyzvaný na splnenie dlhu (žalovaný žalobu prevzal 24.2.2014), do
zaplatenia. Žalobkyňa síce súdu predložila výzvu zaslanú žalovanému e-mailom, avšak jej doručenie
žalovanému súdu nepreukázala. Súd vo zvyšnej časti, pokiaľ ide o priznanie úroku z omeškania z

uvedenej sumy za obdobie od 8.2.2014 do 24.2.2014 úrok z omeškania žalobkyni nepriznal a žalobu v
tejtočastizamietol,keďžalovanývuvedenomobdobípreukázateľnesplnenímsumy420eurvomeškaní
nebol.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní, súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Ustanovenie odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozsudku vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.