Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204445
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204445.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom: Metodova 8, Bratislava, zastúpeného:
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom: Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti
žalovanému: T. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: M. 5, A., o zaplatenie XXX,XX Z. s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 125,38 Eur spolu s úrokom z omeškania v
sadzbe 5,05% p.a. zo sumy 125,38 Eur odo dňa 3.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti istiny vo výške 173,37 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5,05% p.a. zo
sumy 173,37 Eur odo dňa 3.10.2014 do zaplatenia zastavuje.

III. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy XXX,XX Z. s príslušenstvom titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby
vo výške XXX,XX Z. a titulom náhrady škody vo výške XXX,XX Z., ako i náhrady trov konania. N. na

náhradu škody si žalobca uplatňoval na tom skutkovom základe, že sa jedná o škodu za odpredané
telekomunikačné zariadenie B. X. S J. mini grey, ktorá predstavuje rozdiel medzi predajnou cenou
telekomunikačného zariadenia a jeho akciovou cenou. C. škodu mal žalovaný žalobcovi spôsobiť tým,
že získal telekomunikačné zariadenie za cenu zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom dodatku
sa zaviazal používať služby a za tieto platiť po dobu viazanosti a následne porušil svoj základný záväzok
zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby (tzv. doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu
za poskytnuté služby.

X. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vo veci vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XXC/
XXX/XXXX-XX, nakoľko sa však žalovanej nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd ho
uznesením zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle § 266 ods. X C.s.p. zrušil.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v časti istiny vo výške XXX,XX
Z. späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, a preto súd konanie v zmysle § 145 ods. X E. v uvedenej

časti zastavil.X. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená dňa XX.XX.XXXX fikciou, k žalobe sa napriek výzve
súdu nevyjadril, v konaní zostal nečinný, žalobu nerozporoval, v konaní nenavrhol vykonať žiadne
dôkazy.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vec prejednal a rozhodol bez prítomnosti strán
sporu, žalovaný svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil, žalobca svoju neúčasť ospravedlnil
písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pričom súhlasil, aby súd vec prejednal a
rozhodol v jeho neprítomnosti. R. na prípravu pojednávania v zmysle § 178 ods. X E. bola zachovaná.

X. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa čítaním s obsahom listinných dôkazov a to najmä:
zmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebzodňaXX.X.XXXXčl.X-X,dodatkukD.oposkytovaníverejných
služieb z XX.X.XXXX čl. X-XX, príloha č. X F. k D. čl. XX-XX, pokusu o pokonávku z XX.X.XXXX
čl. XX, faktúry č. XXXXXXXXXX čl. XX, faktúry č. XXXXXXXXXX čl. XX, faktúry č. XXXXXXXXXX čl.
XX, faktúry č. XXXXXXXXXX čl. XX, všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Y. B., a.s. čl. XX-XX, ako i
ďalších listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav veci:

X. Strany sporu uzatvorili dňa XX.XX.XXXX D. o poskytovaní verejných služieb č. P v zmysle
ktorej žalobca vypožičal žalovanému B. kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ku ktorej bolo priradené

účastnícke telefónne číslo XXXX XXX XXX a poskytoval žalovanému telekomunikačné služby.

X. Cenu za poskytnuté služby žalobca vyfakturoval faktúrami č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, ktoré žalovaný neuhradil. H. boli vystavené za
zúčtovacie obdobie XX/XXXX - XX/XXXX v celkovej sume XXX,XX Z.. L. služby neuhradil žalovaný

ani po doručení pokusu o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom bola poskytnutá lehota na úhradu
záväzku do XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 588 Y. zákonníka (ďalej len OZ), z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti
alebo poskytovať príslušné služby. W. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy. D. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie
služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. W.
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Y. zákonníka možno dojednať
len v písomnej forme.

XX.Podľa§44ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.,oelektronickýchkomunikáciách,zmluvaoposkytovaní
verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

X. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
X. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi, XX)
X. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné

ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
X. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
X. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
X. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., o elektronických komunikáciách, údaje uvedené v
odseku X môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo
v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných

služieb podľa odseku X písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o elektronických komunikáciách, podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 43 ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o elektronických komunikáciách, účastník

je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že strany sporu uzavreli platnú D. o poskytovaní verejných
služieb, na základe ktorej využíval žalovaný služby žalobcu. D. vznikla podľa zmluvy povinnosť mesačne

uhrádzať faktúry za telekomunikačné služby, pričom žalovaný za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX cenu za
poskytnuté služby neuhradil, a to ani v dodatočnej lehote ku dňu XX.XX.XXXX.

XX. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru,
že nárok uplatnený žalobcom je skutkovo i právne opodstatnený, a preto žalobe v časti nezaplatenej

ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX Z. vyhovel.

XX. Podľa § 517 ods.1, X Y. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom , má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť , ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa nariadenia vlády č. XX/XX Z.z. výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.XX. Keďže žalovaný svoj dlh včas a riadne neuhradil, vznikol žalobcovi nárok požadovať od žalovaného
ako dlžníka popri plnení istiny i úroky z omeškania, nakoľko ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu. V čase vzniku omeškania žalovaného bola základná úroková sadzba určená Z. X,XX%, súd priznal

žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne z priznanej sumy odo dňa XX.XX.XXXX, t.j. deň
nasledujúci po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku.

XX. Podľa § 255 ods. X E., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 256 ods. X E., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému ako úspešnému nepriznal
náhradutrovkonania,nakoľkomuvpriebehukonaniažiadnetrovynevznikli,keďvychádzalzporovnania
úspechu žalobcu a žalovaného, pričom žalobca bol v konaní úspešný v časti o zaplatenie XXX,XX Z. a

žalovaný v časti o zaplatenie XXX,XX Z., nakoľko žalobca zobral v tejto časti žalobu späť bez uvedenia
dôvodu späťvzatia. U. žalobcu súd vypočítal nasledovne: XXX,XX Z. /prisúdená istina/: XXX,XX Eur
(uplatnená istina), t.j. 41,97 % úspech žalobcu - 58,03 % úspech žalovaného = 16,06 % čistý úspech
žalovaného.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).