Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/78/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
Q. W., rod. W., narodená XX.XX.XXXX v R.P., trvalé bydlisko mesto W., adresa na doručovanie
písomností N. C. XX, W.P.,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 31.07.2016 v čase okolo 17:30 hodiny v byte na ulici N. C. XXXX/XX
v W. fyzicky napadla V. X., invalidného dôchodcu, a to tak, že ten ju
išiel požiadať do jej izby, aby mu išla kúpiť nejakú stravu, ona však ako ho zbadala, dala si
dole z uší slúchadlá a chytila do ruky železnú tyč zo skrine určenú na vešanie vešiakov,
s ktorou sa na neho sediaceho na vozíku bez príčiny zahnala, pričom si pravú ruku dal
nad hlavu, na to ho niekoľkokrát tyčou udrela po tejto ruke, následne začal pred ňou
ustupovať do kuchyne a potom ho nechala tak a vrátila sa do svojej izby, čím
poškodenému V. X. spôsobila zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy - temennej oblasti vpravo ľahkého charakteru, pomliaždenie mäkkých tkanív
pravého ramena, lakťa s krvnými výronmi bez úrazových zmien na kostnom skelete,
zlomeninu strednej časti pravej lakťovej kosti trieštivého charakteru bez výraznejšieho
posunu kostných úlomkov a pomliaždenie mäkkých tkanív pravej strany chrbta, pravej
lopatky s krvným výronom asi 10 x 3 cm bez úrazových zmien na kostnom skelete
s dobou liečenia 5 týždňov,
t e d a
- inému úmyselne ublížila na zdraví a taký čin spáchala na chránenej osobe - na
chorej osobe,
č í m s p á c h a l a
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, § 39 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno
a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.
Podľa§73odsek1Trestnéhozákonasajejukladáochrannépsychiatrickéliečenieambulantnouformou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa jej ukladá povinnosť nahradiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a. s., so sídlom W. E. X, A. - V. Č. W., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 63,36 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.