Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Csp/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317209758.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom T. H. 7, P.,
IČO: XX XXX XXX, v zastúpení: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava, IČO: 31 819 702,
proti žalovanému: Ondrej Buchla, nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 15XX/XX, P., o zaplatenie 508,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.05.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 508 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdu dňa 30.05.2017, vzal žalobu
v celom rozsahu späť bez udania dôvodu a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd akceptoval dispozitívny úkon žalobcu podaný prostredníctvom právneho žalobcu, ktorý vzal
žalobu späť celkom písomným podaním zo dňa 10.04.2017 predtým ako sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto bez povinnosti zisťovať súhlas žalovaného k späťvzatiu

žaloby, v súlade s § 146 ods. 1 druhá veta CSP, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou

súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobumusel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. Z hľadiska procesného zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, keďže žalobu zobral späť bez udania dôvodu. Keďže však žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdnych poplatkov nie je prípustné odvolanie.