Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/271/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516204753
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516204753.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky : L. O., J.. X.X.XXXX, bytom M. O. XXXX/X, K. a
manžela, ktorý návrh nepodal : V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. W. XXXX/X, O., o rozvod manželstva a
úpravu pomerov manželov k toho času plnoletému dieťaťu na čas po rozvode : N. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. O. XXXX/X, K., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti o úpravy pomerov manželov k toho času plnoletému N. O., J.. XX.XX.XXXX na čas

po rozvode zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.8.2016 domáhala rozvodu manželstva
s manželom, ktorý návrh nepodal, uzavretého dňa 28.9.1991 v Piešťanoch a úpravy pomerov manželov
na čas po rozvode manželstva k ich maloletému dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva.

2. V priebehu konania syn manželov N. O., J.. XX.XX.XXXX dosiahol plnoletosť.

3. Podľa ust. § 8 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba
povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou. Plnoletosť sa nadobúda
dovŕšením osemnásteho roku.

Podľa ust. § 100 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), s
konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom
na čas po rozvode.

Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
4. Dosiahnutím plnoletosti dieťaťa rodičovské práva a povinnosti ( s výnimkou vyživovacej povinnosti,
ktorú si však dieťa voči rodičom uplatňuje samostatne) zanikajú, dieťa nadobúda spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu. Keďže maloletý N. O. pochádzajúci z manželstva rodičov ešte pred
rozhodnutím o rozvode manželstva nadobudol plnoletosť, odpadol dôvod na konanie v časti úpravy
pomerov manželov na čas po rozvode manželstva voči nemu. S ohľadom na túto skutočnosť preto súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v tejto časti zastavil, keďžepodmienky pre pokračovanie v konaní v tejto časti nie sú dané, pričom ich nedostatok v tomto prípade
nemožno odstrániť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie

aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.