Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 20, 2006

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/42/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704899343
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2006:8704899343.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu

S. K. P., T. C. XX,. B., IČO XX. XXX. XXX. proti žalovanému I. s.r.o. P., O. XXX,. P., IČO XX. XXX.
XXX,. zast. opatrovníčkou p. L. B., súdnou tajomníčkou, Okresný súd Poprad o zaplatenie 2.714,- Sk
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.714,- Sk s 15,5 % p.a. úrokom z omeškania od 1.8.2002
do zaplatenia a n a h r a d i ť trovy konania vo výške 500,- Sk, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 13.8.2002 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.714,- Sk s 15,5
% p.a. úrokom z omeškania od 1.8.2002 a na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 4 Zák. č. 423/1991 Zb. Proti poistenému, ktorý v čase, kedy nastala skutočnosť, ktorá
bola dôvodom vzniku poistnej udalosti, bol v omeškaní s platením poistného, má poisťovňa právo na
náhradu až do 50 % vyplatených súm.

Podľa § 28 ods. 2, 3 Zák. č. 381/2001 Z.z. Právne vzťahy vzniknuté zo zákonného poistenia

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla do 31. decembra 2001 sa spravujú
podľa doterajších právnych predpisov.
Práva a povinnosti S. P., a. s., vzniknuté zo zákonného poistenia prechádzajú 1. januára 2002 na
kanceláriu. Tieto práva a povinnosti uplatňuje a vykonáva v mene a na účet kancelárie S. P., a. s. Túto
činnosť účtuje S. P., a. s., oddelene od ostatnej činnosti.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Podľa § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z. Výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska 2) platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania pri zastavení súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov

konania vo výške 500,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove, v dvoch vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny

výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).