Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010189
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815010189.8

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
I. H., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. h/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
17.08.2017 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. H. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom S., ul. U. č. XXX, okres F., vodič, ženatý, na

slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.08.2013 v čase okolo 08:45 hod. sa, ako vodič autobusu značky SOR evidenčné číslo RK-
XXXBD, ktorého majiteľom je SAD A., a.s., S., IČO: XX XXX XXX, v obci T., okres F., pri pohýnaní

z autobusovej zastávky pri základnej škole, dostatočne pred tým, ako sa s autobusom pohol, riadne
nepresvedčil, či sa v priestore dverí autobusu nezdržiavajú cestujúci, kde v tom čase z uvedeného
autobusu, zadnými dverami, vystupovala cestujúca E. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá pri vystupovaní z
autobusu spadla na vozovku, na čo sa jej, pri páde, nohy dostali do priestoru pod autobus, pričom,
v dôsledku svojej nepozornosti, pravým zadným kolesom autobusu prešiel cez zadnú časť ľavého

predkolenia a cez pätnú kosť ľavej dolnej končatiny poškodenej E. T., ktorá utrpela drvivé poranenie
(potrhanie a zmliaždenie) ľavého predkolenia, chrbtovej strany ľavej nohy a zlomeninu ľavej pätnej kosti
s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní minimálne štyri mesiace, čím porušil
ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/ a § 4 ods. 1/ písm. c/, písm. e/ Zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v platnom znení ako aj pracovné povinnosti vodiča autobusu spoločnosti SAD A., a.s., S.,
uvedené v časti 2.4, pod bodom číslo 45,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a vyplývajúcej mu z jeho zamestnania),

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest
vo výške 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) dní nepodmienečne.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje právnych nástupcov po poškodenej E. T. - O. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T., R. č. XXX a C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., W. č. XXX, s nárokom na

náhradu škody na civilný súdny proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca,
obžalovaný a poškodený vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného
poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať
písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.