Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Tos/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010251
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7615010251.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kohútovej a sudcov
JUDr. Zuzany Homzovej a JUDr. Mareka Dudíka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. mája 2015,
v trestnej veci obvineného ml. S. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zák. a iné, o
sťažnosti obvineného ml. S. Z. a jeho zákonných zástupcov K. Ž. O. S. Z. proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.4.2015 sp.zn. 3 T 47/2015 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kohútovej a sudcov
JUDr. Zuzany Homzovej a JUDr. Mareka Dudíka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. mája 2015,
v trestnej veci obvineného ml. S. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zák. a iné, o
sťažnosti obvineného ml. S. Z. a jeho zákonných zástupcov K. Ž. O. S. Z. proti uzneseniu Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.4.2015 sp.zn. 3 T 47/2015 takto

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por zamieta sťažnosť obvineného ml. S. Z. a zákonných zástupcov K.
U. a S. Z..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením po podaní obžaloby Okresný súd Spišská Nová Ves rozhodol tak, že podľa
§ 72 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku ponechal obvineného ml. S. Z. naďalej vo väzbe. Podľa § 80 ods. 1
písm. b) Tr. poriadku neprijal sľub obvineného. Podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku nenahradil väzbu
dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným.

Proti tomuto uzneseniu podali ihneď sťažnosť obvinený a zákonní zástupcovia, ktorú neskôr písomne
odôvodnili.

Obvinený ml. S. Z. v sťažnosti podanej prostredníctvom obhajcu uviedol, že sa domnieva, že súd
pochybil, keď na odôvodnenie zamietnutia použil argumentáciu ďalšieho trestného stíhania, lebo aj
naďalej platí zásada, že pokiaľ nie je právoplatným a odsudzujúcim rozsudkom vyslovená vina tak
sa hľadí na páchateľa ako na osobu netrestanú. V čase vyhlásenia napadnutého uznesenia nebolo
právoplatne skončené jeho trestné stíhanie. Iba medzičasom už bola na krajskom súde skončená
jeho trestná vec a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody, čo taktiež nasvedčuje faktu,
že na zabezpečenie jeho nápravy nebude nutné ukladať nepodmienečný trest. Ďalej poukázal na tú
skutočnosť, že jeho žiadosť o prepustenie z väzby podporil svojim stanoviskom prítomný prokurátor
a aj zástupkyňa Úradu rodiny, práce a sociálnych vecí, odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately Spišská Nová Ves. Obvinený ďalej poukazuje na to, že je mladistvý páchateľ, doposiaľ nebol
obmedzovaný na osobnej slobode, vo väznici je už dlhší čas a je to doba, ktorá ho dostatočne poučila,
čo by nasvedčovalo, ak by pokračoval v trestnej činnosti. S rodičmi je v kontakte, bude rešpektovať ich
pokyny, nebude páchať trestnú činnosť, aj rodičia majú záujem na tom, aby bol prepustený z väzby na
slobodu. Z uvedených dôvodov žiadal, aby krajský súd zrušil napadnuté uznesenie a sám rozhodol tak,
že ho prepustí z väzby na slobodu, príjme jeho sľub a súčasne uloží probačný a mediačný dohľad.

Zákonní zástupcovia v osobne podanej sťažnosti vyslovujú nesúhlas s ďalším trvaním väzby obvineného
ich syna ml. S. Z.. Argumentujú, že otec obvineného ml. je vážne chorý, po operácii srdca a z uvedených
dôvodov im nemá kto pomôcť a preto by boli radi, keby bol obvinený mladistvý S. Z. doma.

Z vyjadrenia prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves k sťažnosti zákonných zástupcov
obvineného ml. S. Z. vyplýva, že sťažnosť navrhuje zamietnuť ako nedôvodnú, pretože má za to, že
dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. naďalej trvá. Poukazuje na množstvo spáchaných skutkov
obvineným, ktoré sú prevažne majetkového charakteru a ktorých sa dopustil v krátkom časovom slede.
Tak isto nahradenie väzby písomným sľubom, dohľadom probačného a mediačného úradníka považuje
za nedostatočné a to s prihliadnutím osobu obvineného a charakter trestnej činnosti, pre ktorú je trestne
stíhaný. Otec obvineného bol doposiaľ 10-krát súdne trestaný, čiže ani rodinné prostredie nezaručuje,
že obvinený by naďalej nepáchal trestnú činnosť.

Krajský súd preskúmal vec v rozsahu podľa § 192 ods. 1 Tr. por. a zistil, že sťažnosť obvineného ml.
S. Z. a jeho zákonných zástupcov nie je dôvodná.

Je potrebné súhlasiť s argumentáciou prvostupňového súdu v preskúmavanom rozhodnutí, ako aj
uviesť, že postup tohto súdu, ktorý predchádzal vydaniu napadnutého rozhodnutia bol vykonaný v súlade
so zákonom.

Prejednávaná trestná vec je vo fáze súdneho konania po podaní obžaloby Okresnému súdu Spišská
Nová Ves dňa 8.4.2015. Obvinený ml. S. Z. na jej základe je stíhaný v bode 1,3,5 a 8 pre pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, v
bode 2 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona, v bode 2 prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona, v bode 2 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), í) Tr. zákona v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a v bode 6 prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutky, že

v bode 1 dňa 19. októbra 2014 v čase asi o 19.38 h v Krompachoch na ulici XX. augusta č. XXX,
v areáli objektu firmy J., a.s. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle odcudziť medený šrot vnikli
na pozemok areálu, a to tým spôsobom, že preliezli 3 m vysoké betónové oplotenie a po vniknutí do
areálu prišli k prevádzke colný sklad, kde sa nachádzala paketovaná meď a z tejto povytrhávali jednotlivé
kusy medi o kovnatosti Cu 97 % o váhe 12 kg, ktoré si poukladali do pripravených tašiek a vriec, následne
boli prichytení a zadržaní pracovníkmi SBS PP Security s.r.o., čím uvedeným konaním spôsobili pre
poškodeného J., a.s., so sídlom N. Č.. X, D., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 57,12 €, pričom
ml. X. K. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 147/2013 zo dňa
26.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2013, bol uznaný za vinného z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona, začo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 21 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 03.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2013, bol uznaný za
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 147/2013 zo dňa 26.11.2013 pokladal súd na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,

v bode 2 dňa 22. októbra 2014 v čase okolo 22.17 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vybrali
z miesta trvalého bydliska z mesta Krompachy autobusom SAD do obce Víťaz - okres Prešov, kde
v čase okolo 00.30 h prišli k blízkosti budovy pohostinstva „U robotníkov" k odstavenému autobusu
značky Iveco s evidenčným číslom PP XXXCR, ktorého majiteľom je spoločnosť I. N., kde pomocou
kovového náradia poškodili predné vstupné dvere, oba uzamykacie mechanizmy na uvedených dverách,
vytrhli časť gumeného tesnenia dverí a následne sa dostali do vnútra autobusu, odkiaľ odcudzili 1
ks puzdro čiernej farby o rozmeroch 15 x 18 cm s 29 ks CD nosičov, potom vyšli z autobusu von a
spoločne sa presunuli k vstupným dverám do predajne potravín „FEMAX", ktorých majiteľom je Ing.
F. K., kde kovovým predmetom poškriabali kovovú zárubňu na vstupných dverách s časťou omietky,

pričom nedošlo k vniknutiu do vnútorných priestorov predajne, čím uvedeným konaním poškodenému
vodičovi autobusu SAD Prešov W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom N., B.. S. Č.. XX, spôsobili
škodu na odcudzenom puzdre s CD nosičmi vo výške 18,99 €, poškodením dverí autobusu spoločnosti
SAD Prešov, a.s., so sídlom J. Č.. X, N., ICO: XX XXX XXX, spôsobili škodu vo výške 1.180,66 € a
poškodenému Ing. F. K. na predajni potravín FEMAX škoda nevznikla, pričom ml. S. Z. sa uvedeného
konania dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
rozhodnutím Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi č. OU-SN-OVVS-2014/007832 zo dňa 05.08.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2014, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bolo uložené pokarhanie,

v bode 3 dňa 19. októbra 2014 v čase okolo 04.00 h v Krompachoch, na ul. 29. augusta č. 586, z areálu
objektu firmy J., O..I.. po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili medený šrot o váhe 31 kg, a to
tým spôsobom, že preliezli tri metre vysoké betónové oplotenie a po vniknutí na areál prišli k prevádzke
colný sklad, kde sa nachádzala paketovaná meď o kovnatosti Cu 97 % a z tejto vytrhávali jednotlivé kusy
medi, ktoré si ukladali do pripravených vriec, ktoré po tom, ako ich prehodili cez oplotenie, ukryli v kríkoch
a ešte v ten deň v ranných hodinách odpredali za sumu 93,- €, čím uvedeným konaním spôsobili pre
poškodeného J., a.s., so sídlom N. Č.. X, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 147,56 €, pričom
ml. X. K. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 147/2013 zo dňa
26.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2013, bol uznaný za vinného z pokračovacieho
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona, začo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 21 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 5T 160/2013 zo dňa 03.12.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 03.12.2013, bol uznaný za
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, pričom bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 147/2013 zo dňa 26.11.2013 pokladal súd na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný,

v bode 5 v presne nezistenom čase od 16.00 h dňa 15. októbra 2014 do 09.00 h dňa 16. októbra
2014 po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k predajni textilu v obci J., kde J. D. nájdeným
kameňom rozbil sklenenú výplň výkladu predajne, a cez takto vytvorený otvor vošiel spoločne smi.
S. Z. do samotnej predajne, odtiaľ z registračnej pokladne, ktorú ml. S. Z. násilím otvoril pomocou
nájdených nožníc, pričom poškodil zásuvku registračnej pokladne, odcudzili finančnú hotovosť vo výške
10,-€, a následne zo samotnej predajne odcudzili rôzny textil v celkovom počte najmenej 26 kusov,
čím uvedeným konaním spôsobili pre poškodenú E. K., nar. 09.03.1972, trvalé bytom KQ., škodu na
odcudzených veciach vo výške 228,21 € a škodu na zariadení vo výške 215,75 €, pričom ml. S. Z.
sa uvedeného skutku dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi č. OU-SN-OVVS-2014/007832, zo
dňa 05.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2014, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bolo uložené
pokarhanie,

v bode 6 dňa 09. novembra 2014 v čase o 00.15 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k predajni
potravín X. na ul. I. Č.. XX C. J., kde najprv J. D. svojim nožom prerezal staré káble nachádzajúce sa
na budove, následne na elektrickej rozvodnej skrini otvoril železné dvierka a postupne povypínal všetky
ističe, následne spoločne betónovou kockou, ktorú vzali od predajne potravín z chodníka rozbili oba očká
visiacich zámkov na ochranných železných mrežiach bočných dverí do miestnosti skladu spojeného s
predajňou potravín, následne kopaním a tlačením do dvojkrídlových dverí spodnej časti zaisťovacieho
mechanizmu otvorili dvere a vošli do priestoru skladu, odkiaľ J. D. ukradol 1 ks jogurt zn. Zvolenský, 1
ks keks zn. Horalka, 1 ks makový závin, 1 balík jednorazových plienok Eco Baby, 5 ks plechovkových
pív zn. Šariš 12° a ml. S. Z. ukradol jeden balík jednorazových plienok Eco Baby, následne z predajne
ušli cez zadnú časť dvora, čím uvedeným konaním spôsobili pre poškodeného majiteľa potravín X. D.,
nar. XX.XX.XXXX trvalé bytom J., B.. I. Č.. XXXX/XX, škodu na odcudzených veciach vo výške 15,59
€ a škoda na zariadení nevznikla žiadna, pričom ml. S. Z. sa uvedeného skutku dopustil, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu
v Spišskej Novej Vsi č. OU-SN-OVVS-2014/007832, zo dňa 05.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 02.09.2014, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bolo uložené pokarhanie,

v bode 8 v dobe od 19.30 hod. dňa 03. októbra 2014 do 09.45 h dňa 05. októbra 2014 v meste I. C.
R. B. V. Č.. XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali vlámanie do pohostinstva „BUFET" a
to tak, že ml. K. K. kameňom, ktorý našli pri bufete v zadnej časti budovy vybil drevený okenný rám s
kovovou mrežou zo steny bufetu, následne ml. S. Z. a ml. K. K. cez vzniknutý otvor vošli do pivnice apo
drevených schodoch sa dostali do samotného priestoru preváA., J. K.. K. K. prineseným kovovým kľúčom
vylomil dvierka na výhernom hracom automate zn. King Diamons Game, číslo automatu 20113084, z
ktorého odcudzil drobné mince v hodnote 83,60 €, následne prešli za výčapný pult k regálom s tovarom,
z ktorých do prinesených mechov naložili tovar, a to rôzny alkohol, cukrovinky, cigarety a potraviny v
celkovej hodnote 649,48 € a naložený tovar v mechoch odnášali do pivnice k otvoru, kde čakal J. D.,
ktorý dával von pozor a tieto mechy prevzal, čím uvedeným konaním spôsobili pre poškodenú K. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom V. Č.. X, okres Spišská Nová Ves škodu na odcudzených veciach vo výške
649,48 € a poškodenej spoločnosti N. I..W..V.., so sídlom K. XX, IČO: XX XXX XXX, spôsobili krádežou
finančnej hotovosti z hracieho automatu zn. King Diamons Game škodu vo výške 83,60 €, pričom ml.
S.Ú. Z. sa uvedeného skutku dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to rozhodnutím Okresného úradu v Spišskej Novej Vsi č. OU-SN- OVVS-2014/007832, zo
dňa 05.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2014, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bolo uložené
pokarhanie.

Samotné podanie obžaloby nie je dôvodnom na pretrvávanie väzby. Podľa zákona a zaužívanej súdnej
praxe musí k nemu pristúpiť aj rozhodnutie procesného sudcu o väzbe obvineného v lehote uvedenej
v § 238 ods. 3 Tr. por. a § 76 Tr. por. To je nevyhnutné na splnenie podmienky uvedenej v čl. 17 ods.
5 Ústavy SR.

K tomu je potrebné uviesť, že súd (samosudca) splnil zákonnú povinnosť rozhodnúť o väzbe po podaní
obžaloby vo vyššie uvedenej lehote a zároveň sa vysporiadal aj s dôvodmi uvedenými v podanej žiadosti
obvineného ml. S. Z. doručenej okresnému súdu dňa 12.3.2015.

Z predloženého trestného spisu vyplýva, že obv. ml. S. Z. je od 11.11.2014 vo väzbe na základe
uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn 0Tp/630/2014 zo dňa 13.11.2014 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6Tpo/58/2014 zo dňa 28.11.2014.

Podozrenie zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe obvineným ml. S. Z. po vykonanom dokazovaní
v prípravnom konaní pretrváva. Podaná obžaloba sa opiera najmä o výpovede obvineného ml. S. Z.,
ale aj výpovede spoluobvinených ml. S. Z., K.. X. H., K.. K. K., K.. X. K. O. T. V. C.Ý. I. Š. Ď., C. T., T.
Š., N. Š., J. Z., O. C., W. H., X.. N. S., K.. K. W., E. K., X. D., K.W. U. O. N. J., ako aj listinné dôkazy -
protokoly o vydaní veci, zápisnice o obhliadke miesta činu a vyhotovenú fotodokumentáciu z uvedeného
procesného úkonu.

Vzhľadom na predpokladaný rozsah, podobu a druh trestnej činnosti je však zrejmé, že obvinený
ml. S. Z. je spôsobilý za vyššie uvedeného skutkového predpokladu zadovažovať si prostriedky pre
uspokojovanie svojich osobných potrieb majetkovou trestnou činnosťou zo spáchania ktorej je dôvodne
podozrivý a zároveň trestne stíhaný v tejto trestnej veci.

Treba uviesť, že z hľadiska dôvodov väzby podľa § 71 ods . 1 písm. c) Tr. por. nemusí byť v tomto smere
dokázaná istota, ale len dôvodná obava. Táto bola v priebehu konania, po vznesení obvinenia podporená
v tom, že podozrenie zo spáchania činov sa nerozplynulo, ba práve naopak, prokurátor po vykonaní
dokazovania podal obžalobu na obvineného ml. S. Z.. Uvedenú obavu umocňuje zistenie vyplývajúce
z dôvodov napadnutého uznesenia procesného sudcu prvostupňového súdu, že obvinený ml. S. Z. je
dôvodene podozrivý, že sa dopustil skutkov v predmetnej trestnej veci v medziobdobí po vyhlásení
rozsudku vo veci okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5 T/35/2014 zo dňa 2.7.2014 a dňom
kedy rozsudok nadobudol právoplatnosť po rozhodnutí Krajským súdom v Košiciach jeho uznesením zo
dňa 17.3.2015 sp.zn.5 To/57/2014 , pričom ml. S. Z. bol odsúdený v bode 2), 3) pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a), v bode 2) spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1 Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve

podľa § 20 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov. Vzhľadom na toto zistenie osoba obvineného ml. S. Z. a
povaha stíhanej trestnej činnosti nedáva záruku, ako to správne konštatuje vo svojom rozhodnutí sudca
pre prípravné konanie okresného súdu, že obvinený mladistvý sa nebude na slobode správať spôsobom
predpokladaným v ustanovení § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Rovnako správne a v súlade so stavom veci a zákonom rozhodol procesný sudca prvostupňového
súdu, keď nenahradil väzbu ml. obvineného S.Q. Z. písomným sľubom daným obvineným a tiež
dohľadom mediačného a probačného úradníka nad obvineným, pretože tieto inštitúty nie sú dostatočné
na nahradenie dôvodov väzby ml. obvineného S. Z., a to tak s prihliadnutím na jeho osobu, ako aj
rodinné prostredie, na ktoré je dostatočne a jasne poukázané aj v dôvodoch napadnutého uznesenia,
ale tiež aj vzhľadom na povahu stíhanej trestnej činnosti, ktorá je v napadnutom uznesení podrobne
rozanalyzovaná.

Tieto skutočnosti odôvodňujú záver uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.