Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116215293.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci manželky R. J., S.. W., F..
XX.X.XXXX, T. XX. F. XX, XXX XX J., Z. J., proti manželovi H. J., F.. X.X.XXXX, T. P., Z. J., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo R. J. S.. W.I.J., F.. XX.X.XXXX a H. J. F.. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, ktoré je
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Sabinov vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XX, pod

poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na súde dňa 28.7.2016 domáhala rozvodu manželstva. Svoj návrh
odôvodnila tým, že manželstvo uzatvorili dňa 23.9.1995. S manželom už niekoľko rokov nežijú v

spoločnej domácnosti a neudržiava s nim žiaden kontakt. Pred uzavretím manželstva sa im narodil syn,
ktorý už je dospelý.

2. Podľa § 2 ods. 1,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

3. Podľa § 116 ods. 1,2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), Ak sa
žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a),
je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa súdu

nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

4.Keďžeskutočnýpobytmanželasanepodarilozistiť,oznámenieopodanomnávrhubolozverejnenéna
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 7.4.2017. Manžel si návrh neprevzal. V zmysle vyššie

citovaného ustanovenia sa návrh považuje za doručený dňa 23.4.2017. Manžel sa k návrhu nevyjadril.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom manželky a listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v
spise a zistil tento skutkový stav:

6. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v Sabinove a toto je zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Sabinov, vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XX, pod por. číslom XX.7. Manželka pri svojom výsluchu uviedla, že s manželom už 5 rokov neudržiava žiaden kontakt. Spolu
sa nestretávajú. Manžel zo spoločnej domácnosti odišiel v roku 2012 s tým, že si ide hľadať prácu,
avšak jeho brat jej povedal, že tento je v Kysaku. Brat mu požičal peniaze, aby išiel pracovať do Čiech,

pričom manžel peniaze minul a už ani s bratom sa nestretáva. Syn sa snažil manžela kontaktovať.
Stretli sa v 2013-tom, avšak tento bol pod vplyvom alkoholu a pýtal od syna peniaze. Manželka sa ho
snažila kontaktovať a povedala mu, že ak má psychické problémy, aby navštívil lekára. Manžel ak si
našiel nejakú prácu a dostal peniaze, tak ich prepil. Medzi manželmi už nie je možné obnoviť manželské
spolužitie.

8. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

9. Podľa § 1 ods.1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ako „zákon o rodine“), manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí..

10. Podľa § 18 zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

11. Podľa § 19 ods.1 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

12. Podľa § 22 zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

13. Podľa § 23 ods. 1, 2,3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

14. Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že zákonné podmienky k rozvodu manželstva sú
v danom prípade splnené. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že manželstvo si neplní žiadnu zo
spoločenských funkcií, pričom vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia. Manželia spolu už 5 rokov nežijú v spoločnej domácnosti
a manželstvo je už iba formálne. Zo samotnej povahy inštitútu manželstva vyplýva, že toto si môže plniť
svoje funkcie len za dobrovoľnej a slobodnej účasti oboch partnerov na tomto životnom spoločenstve,
čo v danom prípade splnené nie je, keďže manželka už v manželskom zväzku nechce zotrvať.

15. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že vzťahy v manželstve sú už tak narušené, že nejde o krátkodobý
nesúlad medzi manželmi, a preto súd podľa § 23 zákona o rodine toto manželstvo rozviedol.

16. Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nepodal návrh na ich
náhradu v zmysle § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko..

Podľa § 27 ods. 2 zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.