Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201479
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713201479.18

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa C. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XX, , občana SR,
zast. JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou AK Lieskovec, so sídlom Osloboditeľov 2585/5, 962 21
Lieskovec, proti odporkyni N. I., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, občianky SR, zast. JUDr.
Jánom Repášom, advokátom AK Zvolen, so sídlom Trhová 4, 960 01 Zvolen, za účasti mal. D. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Zvolen, pracovisko Detva o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, o trovách štátu, takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť štátu trovy konania v sume 0,07 Eur zaplatením na príjmový účet
Okresného súdu Zvolen vedený v štátnej pokladnici, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Trovy konania - znalečné vo výške 382,30 EUR z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou a zverenia maloletej D. I., nar.
XX.XX.XXXX, do striedavej osobnej starostlivosti rodičov na čas po rozvode manželstva účastníkov.
Keďže matka maloletej s návrhom otca nesúhlasila, súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie znalcom
z odboru Psychológia, ako aj z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria. Uznesením
č. k. 6P/5/2013-72 zo dňa 15.11.2013 súd priznal znalkyni odmenu vo výške 422,08 Eur, ktorá jej
bola vyplatená vo výške 300 Eur z preddavku zloženého otcom maloletej a vo výške 122,08 Eur z

rozpočtových prostriedkov štátu. Súdny znalkyňa podala dňa 30.1.2014 na pojednávaní doplňujúce
vyjadrenie a potrebné vysvetlenie, za ktoré jej súd priznal znalečné vo výške 29,88 Eur, ktoré jej bolo
vyplatené z rozpočtových prostriedkov štátu. Uznesením č. k. 6P/5/2013-149 zo dňa 23.9.2014 súd
priznal znalkyni odmenu vo výške 312,64 Eur, ktorá jej bola vyplatená z rozpočtových prostriedkov štátu.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom, ktorým manželstvo účastníkov rozviedol a schválil rodičovskú dohodu,
podľa ktorej sa maloleté dieťa pochádzajúce z manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým,

že otec je povinný prispievať na výživu maloletej a upravil styk otca s maloletou D.. O trovách štátu súd
rozhodol uznesením č.k. 6P/5/2013-189 zo dňa 05.08.2015 a to tak, že na náhradu vo výške 464,60 Eur
zaviazal otca maloletej. Voči uzneseniu podal otec odvolanie a Krajský súd v Banskej Bystrici zmenil
rozhodnutie tak, že zaviazal otca len na náhradu trov štátu vo výške 82,23 Eur a to doplatku polovice
z trov ktoré vznikli s tým, že vyvodil záver, že povinnosť náhrady vznikla obidvom rodičom v rovnakom
pomere, lebo nie je možné posúdiť úspech resp. neúspech účastníkov konania.

2. Podľa § 52 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.4. Podľa § 49 ods. 2 CMP, súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

5. Ako vyplýva z vyššie uvedených zákonných ustanovení v konaní podľa Civilného mimosporového
poriadku, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak, nemajú účastníci nárok na náhradu trov konania a súd
o trovách účastníkov rozhoduje len na návrh.

6. Ohľadom náhrady trov konania ktoré platil štát súd rozhodol v zmysle pokynu Krajského súdu v
Banskej Bystrici tak, že tieto by mali znášať účastníci. Nakoľko Krajský súd pri výpočte povinnosti otca
pochybil súd zaviazal ešte otca na doplatok sumy 0,07 Eur a to z toho dôvodu, že spolu boli trovy konania
vo výške 764,60 Eur, teda polovica trov je vo výške 382,30 Eur, otec uhradil 300 Eur ako preddavok a
teda mal byť zaviazaný na doplatok vo výške 82,30 Eur ale odvolací súd rozhodol len o sume 82,23 Eur
a teda Okresný súd Zvolen ešte zaviazal otca na sumu 0,07 Eur.

7. Ohľadom povinnosti matky súd skúmal pomery matky, nakoľko táto bola v priebehu konania
oslobodená čiastočne od platenia súdnych poplatkov a teda súd opätovne skúmal, či nie sú u nej dané
podmienky na oslobodenie resp. neoslobodenie a zistil, že matka maloletej, je toho času na materskej
dovolenke s mal. N. S., nar. XX.XX.XXXX, nie je zamestnaná, je vedená ako uchádzač o zamestnanie,

nevlastní nehnuteľný majetok a preto súd rozhodol tak, že trovy vo výške 382,30 Eur bude znášať štát
a to s poukazom na § 49 ods. 2 CMP majetkové pomery na strane matky, ktoré boli v priebehu konania
ako aj nanovo pre rozhodnutím súdu o trovách skúmané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Zvolen písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).