Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200962
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200962.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu Top Steel s.r.o., so sídlom Južná trieda
74, 040 11 Košice, IČO: 36 583 961, právne zast. JUDr. Jurajom Birošom, advokátom, AK so sídlom
Rázusova 1, 040 01 Košice, proti žalovanému SSE Group, s.r.o., so sídlom Továrenská 7/1483, 064 01
Stará Ľubovňa, IČO: 46 728 562, v konaní o zaplatenie 5 856,-- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Top Steel, s.r.o., so sídlom Južná trieda 74, 040 11 Košice, IČO: 36 583
961, zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 344,30 a u k l a d á prevádzkovateľovi systému
- Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, IČO: 36 631 124, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení na bankový účet vedený v Q. B., a.s. IBAN: G XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 22. 2. 2017, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny vo výške 5 856,-- eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Výzvou zo dňa 21. 3. 2017 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
351,-- eur. Uvedený súdny poplatok bol zo strany žalobcu zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s., dňa
28. 3. 2017.

3. Ešte pred začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 Civilného sporového poriadku (ďalej

len ,,CSP“) resp. pojednávania žalobca dňa 25. 7. 2017 súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu
a navrhol konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok zo žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred začatím predbežného prejednania sporu podľa

§ 168 CSP, resp. pojednávania a na citované zákonné ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, žena prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal, pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP, resp. pojednávanie.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.
1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Pri zastavení sporového konania je pre
vyriešenie otázky náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť, ktorý z účastníkov
konania z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil. Toto procesné zavinenie treba posudzovať

z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval a skutočnosťou, pre
ktorú neskôr vzal žalobu späť. Žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie
konania, keďže bližšie nešpecifikoval dôvod svojho späťvzatia, a teda žalobca by mal žalovanému
nahradiť trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy konania neuplatnil a zároveň z obsahu spisu
nevyplýva, že by mu nejaké trovy v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli, preto súd

rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.18. Pretože žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 11 ods.
3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur, a to
vo výške 344,30 eur z podanej žaloby (t. j. 351,-- eur - 6,70 eur = 344,30 eur) žalobcovi prostredníctvom

prevádzkovateľa systému na ním uvedené číslo účtu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.