Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011386
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011386.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, predsedom senátu JUDr. Michalom Eliašom a prísediacimi Benjamínom Frantom

a Ing. Helenou Hukelovou o návrhu OP Trnava na schválenie dohody o vine a treste, podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa 05. septembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným N. R. v nasledovnom znení:

Obvinený
N. R., nar. XX.XX.XXXX v B.,

trvale bytom S. č. XX, t.č. Z., G. č. 1,

je vinný, že

dňa 24.09.2016 v doobedňajších hodinách v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste v
rodinnom dome v Seredi oproti cukrovaru si zadovážil psychotropnú látku - metamfetamín a následne
túto prechovával až do 16.25 hod. dňa 24.09.2016 v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Felícia,

bielej farby, ev. č. TT 085 FR, VIN: TMBEFF613Y5275067, v úložnom priestore pred sedadlom
spolujazdca, kedy na základe príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov boli v rámci výkonu
prehliadky vyššie uvedeného motorového vozidla za obcou Dvorníky smerom na Vinohrady nad Váhom
v okrese Hlohovec, zaistené dve zatavené plastové striekačky s bielym kryštalickým materiálom,
pričom jedna obsahovala metamfetamín s hmotnosťou 8306 mg s piemernou koncentráciou 58,1
% hmotnostných, obsahujúca 4826 mg absolútneho metamfatamínu, čo predstavuje najmenej 121
bežných jednotlivých dávok drogy, a to v hodnote najmenej 332,24,- € určenej podľa hodnoty 1
gramu psychotropnej látky metamfetamín v 3. štvrťroku 2016 v Trnavskom kraji, čo predstavuje 40,-

€ za 1g, a to podľa odborného vyjadrenia Národnej protidrogovej jednotky, Národnej kriminálnej
agentúry, Prezídia Policajného zboru, a druhá obsahovala matamfetamín s hmotnosťou 8114 mg s
priemernou koncentráciou 58,1 % hmotnostných, obsahujúca 4714 mg absolútneho metamfetamínu, čo
predstavuje najmenej 118 bežných jednotlivých dávok drogy, a to v hodnote najmenej 324,56,- € určenej
podľa hodnoty 1 gramu psychotropnej látky metamfetamín v 3. štvrťroku 2016 v Trnavskom kraji, čo
predstavuje 40,- € za 1g, a to podľa odborného vyjadrenia Národnej protidrogovej jednotky, Národnej
kriminálnej agentúry, Prezídia Policajného zboru, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č.

139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchalzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe
a podľa § 51 ods. 2 Tr, zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 4 Pv 391/16/2207-23 zo dňa 17.07.2017
podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť
dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa 17.07.2017 pod č. 4
Pv 391/16/2207-19.

Predseda senátu preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný
spis a vo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení
návrhu na schválenie dohody o vine a treste okresným prokurátorom predseda senátu formou otázok na
obvineného zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná

vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že
sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými

sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák., či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu
tohto trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu

o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto
ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.