Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208692
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208692.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, proti žalovanej: V. W., nar. X.X.XXXX, bytom Z., U.. P. XXX/XX, o zaplatenie 564,30 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 26,80 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
rozsudku vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 26,80 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 10.8.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s. v celkovej sume 33,50 EUR.

IV. Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 564,30 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením úveru, ktorý
žalovanej poskytol právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s..

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, zo dňa 26.4.2017, ktorým zaviazal žalovanú na úhradu žalovanej
sumy a trov konania žalobcovi.

3. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu riadne a včas odpor, v ktorom okrem iného vzniesla
námietku premlčania žalovaného nároku. Uznesením zo dňa 22.5.2017 súd z dôvodu podaného odporu

platobný rozkaz zrušil.

4. Dňa 5.6.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej.

9.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 33,50 EUR. Preto bol upravený prevádzkovateľ

systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie kráteného súdneho
poplatku žalobcovi v sume 26,80 EUR.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania. Žalovaná
by tak mala právo na náhradu trov konania. Žalovanej však žiadne trovy nevznikli, resp. jej žiadne trovy
z obsahu súdneho spisu nevyplývajú, preto jej súd nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.