Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203322
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116203322.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v občianskoprávnej veci žalobcu: Miroslav Košč, bytom Chmeľov 47, právne
zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66 proti žalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31320155 v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 180,56 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca dňa 18.2.2016 doručil žalobu, v ktorej sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia
vo výške 180,56 Eur, ktoré vzniklo v súvislosti s uzatvorenou spotrebiteľskou zmluvou, keď dňa
13.12.2005 uzatvoril so žalovaným zmluvu o vydaní kreditnej platobnej karty VÚB, pričom táto zmluva je

spotrebiteľskou zmluvou a neobsahuje náležitosti podľa § 4 ods. 2 zák. 258/2001 Z.z. podľa písm. a) a g)
citovaného zákona. Skôr, ako začal súd vo veci samej konať, žalobca na ústnom pojednávaní 31.5.2017
vzal žalobu späť, lebo žalovaný pred pojednávaním oznámil, že dobrovoľne uhradi žalovanú sumu.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu celej žaloby, súd s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

6. Žalobca podal dôvodnú žalobu a k späťvzatiu došlo po tom, keď žalovaný pred pojednávaním oznámil,
že plní nárok žalobcovi dobrovoľne, čím zavinil vznik trov konania žalobcovi, ktoré spočívajú v trovách
právneho zastúpenia.

7. Otrováchkonaniasúdrozhodnepoprávoplatnostitohtouzneseniasamostatnýmuznesenímvzmysle
§ 262 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.