Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/21/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010208
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010208.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. júla 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./. J. J. G. Q. P. Q. Ň. H. W. , nar. X. X. XXXX v X., trvale bytom X.,
L. XXXX/XX, toho času X., L. XXX/XX,
2./ N. J. G. Q. P. Q. Ň. H. W. C. P. Á. , rod. X., nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom
X., L. XXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
počas školského roka 2016/2017 umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú
dochádzku svojich detí U. J., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X., L. XXX/XX, žiačky 6. ročníka
Základnej školy so sídlom na ul. A. v X., čím takto v období od 2. 9. 2016 do 17. 2. 2017 vymeškala
celkovo 194 neospravedlnených vyučovacích hodín a R. J., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom X.,
L. XXX/XX, žiaka 6. ročníka Základnej školy s materskou školou X.. Z. so sídlom na ul. L. XXX H. P. X.,
čím takto v období od 2. 9. 2016 do 17. 2. 2017 vymeškal celkovo 109 hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzujú :
1./ Obvinený J. J. G. Q. P. Q. Ň. H. W. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,
§ 36 písm. l), § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.2./ Obvinená N. J. G. Q. P. Q. Ň. H. W. C. P. Á. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.
2, § 36 písm. l), § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.