Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 1, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202483
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202483.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Michalom Calkom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - mal.

Y. V., nar. XX.XX.XXXX bytom X. D. XXX, XXX XX X. D., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom J.
práce, sociálnych vecí a rodiny V., pracovisko F., dieťa rodičov (matka) W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. D. XXX, XXX XX X. D., a (otec) Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. D. XX, XXX XX X. D., za účasti
prokurátora D. prokuratúry F., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Vo veci mal. Y. V. súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

I. U. sa rozsudok D. súdu F. zo dňa X.X.XXXX sp. zn. XC/XX/XXXX-XX vo výroku

o určení vyživovacej povinnosti otca tak, že otec Y. V. sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Y. V., nar.
X.X.XXXX zvýšeným výživným zo sumy XX,XX eur na sumu XX,XX eur mesačne, vždy do XX. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom X.X.XXXX do budúcna.

II. O. na výživnom na mal. Y. V., za mesiac január až júl XXXX v sume XXX,XX eur otec sa zaväzuje
zaplatiť v mesačných splátkach po X,XX eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku do

zaplatenia.

C.. K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok
sú spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok preto neobsahuje odôvodnenie.
XP/XX/XXXX
- X -

2) P. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3) Podľa § 221 písm. a/, b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, to ustanovuje tento zákon.

4) Podľa § 28 ods. 1 písm. a, b, c/ zákona č. 36/2005 Z.z., o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a
povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj
maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa.5) Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

6) Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

7) Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

8) Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do toho času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9) Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10) Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11) Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

12) Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

4P/34/2017
- 3 -

13) Podľa § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z., o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých

zákonov za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa
§ 3 spoločne, sa považuje suma, alebo úhrn súm 91,06 eura mesačne, ak ide o zaopatrené,
neplnoleté dieťa, o nezaopatrené dieťa.

14) Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15) Podľa § 4 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, od poplatku je oslobodené súdne konanie o ustanovení opatrovníka, vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých, o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, vo

veciach osvojenia a povolenie uzavrieť manželstvo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní a

vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.

Podľa 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.