Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515201521
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515201521.4

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnejvecižalobkyneZ..X.Y.,Q..XX.XX.XXXX,U.Š.XXXX/XX,R.,zastúpená
Z.. X. N. W., U. R., S. XXX/XX, proti žalovanému Mesto Piešťany, so sídlom Nám. SNP 1475/3, Piešťany,
IČO: 00 612 031, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2015, doplneným dňa 17.07.2015
sa žalobkyňa domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území R., pozostávajúcich z parciel reg. CKN v novom stave ako parcela č. XXXX/XX ostatné plochy
o výmere 253 m2, parcela č. XXXX/XX ostatné plochy o výmere124 m2, parcela č. XXXX/X záhrady o

výmere 146 m2 a parc. č. XXXX/X záhrady o výmere 7m2, zapísané na LV č. XXXX.

Podaním návrhu na začatie konania vznikla žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný
návrh vo výške 99,50 eur. Žalobkyňa súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatila, preto ju tunajší
súd dňa 02.10.2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v súlade s položkou 1
písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v lehote 10

dní od doručenia a súčasne poučil žalobkyňu o dôsledkoch jeho nezaplatenia. Výzvu prevzal zástupca
žalobkyne dňa 08.10.2015. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, a
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.

Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatkuaj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Nakoľkožalobkyňabolavsúladesozákonomvyzvanánazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrh,
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bola riadne poučená o následkoch jeho nezaplatenia a napriek
tomu súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súdu podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.