Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 21, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011309

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.7.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H.. G. Č., nar. XX.XX.XXXX Y. J., trvale bytom H. Č.. XXX, S.. R.,

je v i n n ý, ž e

dňa 19.3.2017 v presne nezistenom čase do 11.25 hod. uvedeného dňa, v katastrálnom území obce
Lúčka, okr. Sabinov, v lesnom dielci č. 135 00, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a ktorý s nachádza

na parcele registra KN-E č. 1144/2 zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, evidovanej ako druh pozemku
trvale trávnaté porasty, ktorá je súčasťou parcely registra KN-C č. 584 so záväzným stavom druhu
pozemku lesné pozemky, bez príslušného povolenia, v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na
úseku lesného hospodárstva za pomoci motorovej píly výrobnej značky STIHL, spílil a následne ukradol
desať kusov listnatých stromov druhu Hrab obyčajný (Carpinus betulus) o celkovom objeme 0,48 m3,
čím takto svojím konaním krádežou drevnej hmoty o celkovom objeme 0,48 m3 spôsobil pre Lesy SR
š.p., Banská Bystrica, Odštepný závod Prešov, Lesnú správu Sabinov škodu vo výške 13,68 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona trest povinnej
práce 60 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.6.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.